國會立委收賄案，檢調在前時力黨主席徐永明家中搜出300萬元，但徐永明卻照樣交保，甚至扯出借貸來源是交通部長林佳龍，強調自己「絕對沒有問題」，引發各界質疑另有隱情，甚至被爆料，疑似為了切割假離婚。
徐永明到底有沒有收受300萬元賄款，檢調始終沒有公開證實。雖檢方表示，徐永明曾在偵訊時坦承在2019年11月間，為了黨務資金問題向金主借款300萬元，經追查確有此事，因此排除該筆現金與收賄案有關，才會沒有查扣該筆款項，但外界質疑，聲押書上只載明「期約金額不明政治獻金」，檢方如何判斷此300萬是借款還是收賄；且對比其他立委鉅細靡遺交代款項，這麼容易就讓徐永明交保，從頭到尾也未傳喚林佳龍，背後是否有其他壓力？
據《中時電子報》報導，律師余韋德表示，檢方此舉完全不合邏輯，「理應是應該要先扣住之後，後續再來追查這個現金的來源，發現有其他涉及到他案的狀況的時候，檢調是必須要分案來做調查。如果檢調這個部分有沒有要避免後續的繁瑣，或避免有沒有什麼其他原因，就不得而知。」
另外，徐永明曾表示自己已在去年年中與妻子廖庭慧離婚，但在檢調跟監2年多來，都未發現異狀，政治圈也臆測他是否為了切割假離婚。
◤Blueseeds永續生活◢
