前總統陳水扁今天在北院開準備程序庭，一開頭，陳前總統表示不滿意北院提供的麵包午餐，中午休息的時候，陳前總統也得到了一個排骨便當，在飯飽歇足之後，下午陳水扁將繼續上午的庭訊內容，繼續攻防。最新的法庭攻防實錄，TVBS將第一手為您鎖定。
※1430-1450
◎蔡守訓制止離題 扁不滿火大不講
法：陳先生，對於本院所列的證據方法你有什麼意見？
扁：是不是把卷讓我再看一下，想想要怎麼說，有關這些證據方法，到底有沒有證據能力，我請律師說明，因為這些證據方法，我們也希望，律師影印之後再送達本人，進一步詳閱再提出意見。
不過在今天，我也希望能逐一來做部分說明，首先，總統府會計處的函，很清楚是說明，86年到98年度，副總統和秘書長的特別費，法定預算和支出的標準表，副總統最高每個月，有39萬的特別費，而秘書長最高每個月有18萬，他們都有特別費，依照經驗倫理和工作繁重，不可能只有總統沒有特別費。
法：我先打岔，因為這個是審理的問題，我會找時間再給你答辯，你要請律師說明證據能力不是嗎？
扁：以後會有時間給我嗎？
法：我當然會給你時間。
扁：我還是不瞭解，早上我能說，為什麼下午不能說。
法：我現在只是表示，請你針對有沒有證據能力來回答。
扁：為什麼上午尊重我，下午就不尊重我？我不能補充，現在為什麼不能補充？
法：如果你要提這些書函答辯，日後一定會逐一提示，請被告表示意見。
扁：既然審判長不讓我講，我就不講。
(審判長動怒、氣氛尷尬)
※1450-1515
◎國務費、龍潭案再提出爭點 扁律接力
法：有關爭點的部分，是否如辯護人在98年2月23日及98年3月4日所提的準備1、2、5狀所記載之外，還有無補充？
鄭文龍：先就98年2月23日提的準備2狀，針對洗錢案爭點辯護要旨做補充。
(播放power point)
鄭文龍：我們要增列第15個爭點，洗錢案的起訴書31到56頁，指摘被告犯罪事實有26頁，其中31到53頁都和被告無關，26頁中就有23頁和被告無關，起訴的31到53頁和被告有關係，還包括待證事實在洗錢案第1到第49項，第1到第46項都和被告無關，只有待證事實的47、48、49和被告有關。
待證事實的第149到186頁和所附的證據方法和被告無關，只有第177頁提到郭淑珍的帳戶有關，但其實這也和被告無關，大部分和被告全然無關，就來起訴被告洗錢，待證事實裡從第149到186頁，共38頁和被告無關，也就是說一共有61頁和被告無關。
在這麼多的待證事實和被關無關的情況下，洗錢案和被告有何關係？
又第53頁談的是，國泰世華銀行裡有7億4千萬的不法現金，公訴人在98年1月21日，他們認為這7億4千萬非起訴範圍，我們將它列為第16個爭點，待證事實(七)1、在起訴書中，到95年6月間，尚有新台幣7億4千萬，在國泰世華銀行保管室中，並非起訴範圍，那和被告有何關聯？
第17爭點，在(二)待證事實第48，起訴書說，澤西島金融情報中心在95年12月5日和12月11日，透過艾格蒙安全網路通報有吳景茂CarmanTrust公司，資產最高1600萬美元，情資通報給調查局長葉盛茂，而葉盛茂將情報給陳水扁，就指述吳淑珍和陳水扁、陳致中、黃睿靚有共同洗錢犯意聯絡，說陳致中、黃睿靚接手處理相關事宜。
如此依起訴書陳述，如何證明陳水扁有和夫人以及陳致中、黃睿靚有犯意聯絡，其詳細及具體之犯意內容，如時間、地點等，起訴書皆未載明，只是主觀揣測，所以我們把它列為爭點第17。
石宜琳：關於龍潭弊案，我要提出兩個爭點，98年2月23日準備(一)狀所提出爭點，爭點第23和第24點，第23點關於起訴書第135頁、136頁所載4-1，97年11月24日辜仲諒筆錄所載之證詞，是否和龍潭購地案起訴之賄款有關聯，該證人證述，是否能證實陳水扁和吳淑珍，有起訴書之犯罪事實，是否足以證明陳水扁對龍潭購地弊案，有知情並參與犯罪要件構成之行為。
第24點，同樣承上，第135頁4-2，92年11月28日，就檢察官偵訊馬永成之供述，是否能夠證實，龍潭購地弊案賄款有關聯？證人證詞可否證實，陳水扁、吳淑珍犯罪事實？是否證實陳水扁和夫人有行為分擔、犯意聯絡？是否證實陳水扁對龍潭購地弊案有知悉之情形，進而參與犯罪構成要件之行為。
接下來就準備書狀(二)增列第18、19點，依公訴人98年2月17日補充理由書第3頁所記載，辜仲諒有所謂2億9千萬部分，是否就事實已經追加或是併案？倘若認為是併案，依公訴人今日所述，涉犯了洗錢防制法有洗錢行為，那有何證據證明被告陳水扁有何關聯性，又有何證據證明上開款項洗錢到國外，又有何證據證明上開款項涉嫌業務侵佔？
※1515-1540
石宜琳：補充爭點19，關於陳敏薰所稱的1千萬匯票，檢方如何證明被告知悉，如何證明款項被洗到國外，如何證明是不法所得？
洪貴參：在國務機要費的部分，為了促進訴訟及法庭和諧，同意不逐句引用文字，但是為了保留以後萬一判決有罪，救濟的權利，我要補充兩點：
1、鈞庭有無權力審理，或是羈押被告，仍在爭議當中，在管轄權之外和審判權之爭，這部分書狀裡面都有著墨，實質上來說前後兩個起訴，對國務機要費的性質是否包含特別費，可否半數以上用領據領出，慣性上是否將單據核銷，部分使用領據列報，事涉各機關認定解釋，本案前後兩次起訴的機關，見解也不同，而且其中一名檢察官，在前後兩個起訴書當中有署名，但見解卻南轅北轍，爭議不可謂不大。
第2、爭點的部分，不能說只限於程序上，因為大法官釋字第267號解釋，總統享有機密特權，本件就審理的程序，日後如何展開我們將隨時保留異議的權利。
◎爭點補充 扁洋洋灑灑七大點應對
法：就爭點的部分，陳先生是否補充？
扁：我補充7點，第1點、向總統府聲請調閱，我在特偵組所呈「總統府國務機要費預算編列及支出說明」為真，並證明總統府國務機要費具有特別費和機密費性質。
第2點、聲請向總統府會計處調閱2000年政黨輪替之前，歷任總統使用國務機要費的情況，無論是單據核銷、或是領據列報的原始憑證，要證明歷任總統，很多人用私人開銷來領國務機要費。
第3點、聲請向總統府調閱86年3月28日到89年5月19日，有關總統府是否有專人專戶保管領據列報，和國務機要費的原始憑證，來證明審計部86年3月28日發的公函規定，總統府和總統辦公室，都沒有照辦。
第4點、聲請向監察院審計部調閱馬英九特別費案，有關他任職市長期間，87年12月25日到95年12月24日的市長特別費，有關的單據核銷、領據核銷還有原始憑證，證明領據核銷的部分，原始憑證其實也是使用他人的發票，但馬英九沒有因此而被依貪污判刑。
◎國務機要費釐清 扁要求傳喚蔡朝明
扁：第5點、聲請傳喚前國安局局長蔡朝明，就本人在特偵組所呈的附件，奉天專案孳息支出統計表，日期是91年4月23日，證明奉天專案是總統真正的私房錢，不必經過國家預算，或是立法院的審議、審計部的審議總統可以支配這些款項，平均一年1億以上，其中涉及機密外交工作或是重大開銷，必須用代號，而且有多項支出沒有立案也沒有收據，而為了掩飾實際的支出用假內容來遮蓋。
◎再出招 扁聲請傳喚馬永成等多名證人
扁：第6點、聲請傳喚證人1、前國安會諮詢委員林錦昌，2、前總統辦公室主任馬永成、林德訓，3、前內衛室主任張春波，4、前官邸工作人員施麗雲(羅太太)。
要證明總統每年都有犒賞總統辦公室同仁，及官邸工作人員，最少1萬最高30萬，這些陳鎮慧97年11月17日，筆錄中有坦承曾經領過4-5次，印象中有領到5、6萬以上，最後一次，去年的過年之前，領到10萬以上，他還不是領最多的一個，總統8年任內，光是犒賞總統辦公室的同仁和官邸同仁，年年都有，遠遠超過檢察官所謂的不實犒賞。
※1545-1615
◎再提馬 扁：馬無罪我也一樣
扁：第7點、聲請調閱馬英九特別費案的全部卷證，包括地檢署、北院、高院，證明馬英九特別費性質，以及核銷的程序，可以比照並適用於本案馬英九可以無罪，本案也不應該有事情才對。
法：你說的是要聲請調查證據，但我剛剛問你的是，爭點的部分你有沒有要補充？
扁：這我不清楚，我希望能保留。
檢察官林達：律師有列相當多的爭點，檢方本來就不期待他們會表示有何不爭執的事項，所以我們沒有意見。
檢察官林嚞慧：國泰世華的7.4億，雖然不是本件起訴的洗錢犯罪事實之一，但是用以證明被告和家人，所有金錢款項來龍去脈，知之甚詳、並有參與藏匿的行為，用以佐證本案洗錢事實，被告知悉並有行為之分擔，這是犯意證明的間接證據，我們認為所有的都是事實，如果被告和律師認為，是否為事實、要不要列爭點，應該要問被告和律師。
鄭文龍：辜仲諒的2.9億和陳敏薰的1千萬，是否要列為爭點，這個是浮動的爭點，到底是4個案子還是6個案子，起訴範圍一直沒有確定，請庭上就犯罪事實有決斷力，不要讓我們認為，對被告有敵性，對公訴人包容，請庭上重視斟酌。
檢察官林達：律師有誤導視聽之虞，檢方在歷次陳述起訴要旨時，都早已將辜仲諒和陳敏薰兩人寫在起訴書內，我們也在98年2月17日，以補充理由書再次重申確認，律師說我們浮動，恐怕是他們自己在浮動，不要浪費時間在這些早已確定的事情上。
◎起訴書辦洗錢還是貪污 扁：我也霧颯颯
扁：說真的我也霧颯颯(台語)。
起訴書第31頁和第39頁有分別提到辜仲諒和陳敏薰，但是都是用刮號來表示，此部分另行偵辦中，代表還沒有正式起訴。
第2、是洗錢還是貪污，固然列在洗錢犯罪事實，但是中間又有一句話說，這是我跟吳淑珍共同貪污款項，這明顯有矛盾，如果有涉及貪污也還沒有問過話，也還在偵辦，怎麼可以列入起訴貪污的犯罪事實。
第3、檢方的補充理由書，有關於辜仲諒2.9億，和陳敏薰的1千萬，又提到四種可能的犯罪，包括了違背職務、不違背職務、還有圖利和業務侵佔，到底犯了什麼罪都還不清楚，就寫在裡面包山包海，我要如何答辯，請檢方說清楚，不要含含糊糊，我真的越聽越霧颯颯(台語)。
法：審判長諭知，辜仲諒和陳敏薰部分，起訴書已經有記載，而且經過檢方當庭表明為起訴範圍，是否為不法所得，應是檢方負的舉證責任，本院將在審理時會逐一審視。
※1620-1640
法：辯護人在這個部分舉證非常詳盡，我們非常尊重辯護人的意見。
鄭文龍：謝謝書記官，把審判長稱讚我的話也記載。
法：看來我誇獎的不多，以後要多講好話。
(哄堂大笑)
法：那陳先生你有什麼要補充的嗎？
扁：既然你都說我的辯護人說的很詳盡，那我還有什麼好講的？
(哄堂大笑)
◎扁律再要求傳喚 越方如等4名證人
石宜琳：關於龍潭案，傳喚以下證人出庭：
1、辜成允，2、蔡銘杰，3、辜仲諒，4、越方如，我們希望審判長命令越方如或本案相關的檢察官，禁止再跟辜仲諒接觸，以防勾串要證明的事實有三點，
一、、97年11月何人安排？什麼名義出國？與辜仲諒見面回國的經過。
二、、和辜仲諒之間有何條件、說服辜仲諒？
三、我們要彈劾辜仲諒的供述以及證詞的任憑性，第5、蔡銘哲，6、李界木，我們要證明。
一、龍潭案納為竹科是與何人接洽？經過為何？
二、與吳淑珍和陳水扁面報的談話情形。
第7、林百里，我們要證明：
一、如何配合兩兆雙星。
二、是否有匯款，跟什麼人接觸，
三、要證明陳水扁有無起訴書的犯罪構成事實。
◎扁律要求 調閱越方如休假紀錄
石宜琳：第8點，請庭上調閱以下文書資料：
1、越方如97年10月、11月請假、休假、公假記錄。
2、請向移民署調閱，越方如97年10月、11月，出入日本記錄。
3、調閱越方如請款費用記錄和發票。
4、向最高檢調閱辜仲諒，繳納保金1億的銀行支票存根影本。
5、向地檢署調閱辜仲諒的前案所有的待證事實，用來查證：
A、越方如去日本跟辜仲諒見面是用什麼名義。
B、查證越方如在日本的旅館食宿費用、機票費用等支出情形。
C、查證越方如出入境時間。
D、證明越方如要辜仲諒回台，互有條件。
E、證人辜仲諒返台的供述證據，有利誘用利益交換情況，因此就他的供述證據無證據能力。
第9點、請求勘驗光碟。
◎扁律聲請傳喚李、連+神秘證人 等十多名證人
洪貴參：就國務機要費部分，關於傳查證人部分，佩服陳前總統的用心，有鑑於是否涉及國家利益，分2大部分，前書狀最後記載15欄證人。前14欄部分是我們最希望傳查的部分，至於第15欄希望鈞院就該證人、證據，提審理程序的保密措施，確認無外洩之虞後，再由被告或辯護人，由保密的程序提出。
就第1到第14的部分，第1位請求傳訊李登輝待證事實：
一、總統的國務機要費沿革、慣例、性質。
二、總統就支領國務機要費知悉的參與程度。
三、總統公務支出的歷年變化。
第2位證人，聲請傳喚連戰，待證事實同證人李登輝，第3位蘇志誠，待證事實國務機要費的沿革、慣例、性質，第4名證人梁恩賜。
法：就這個部分先讓書記官記載完，休息15分鐘。
※1640-1700
洪貴參：聲請傳喚第5名證人馮瑞麟。
第6名葉菊蘭。
第7名蘇貞昌。
第8名張俊雄。
第9名蔡同榮。
第10名郝廣才。
第11名郭文斌。
第12名馬永成。
第13名林德訓。
第14名陳鎮慧。
第15名身分保留。
鄭文龍：洗錢案部分，聲請傳喚11名證人。
吳澧培、彭明敏、林文淵、黃芳彥、黃維生、陳鎮慧、葉玲玲、辜仲諒、陳敏薰、徐立德、陳致中。
法：3月18日再開庭。
------------------------------------------
扁聲請傳喚證人名單：34人+2人姓名保密 (共38人次)
國務費：蔡朝明、林錦昌、馬永成、林德訓、張春波、施麗雲。
機密外交：李登輝、蘇志誠、梁恩賜、連戰、馮瑞麟、葉菊蘭、蘇貞昌、張俊雄、蔡同榮、郝廣才、馬永成、林德訓、陳鎮慧、郭文斌、秘密證人*2
龍潭案：辜成允、辜仲諒、越方如、蔡銘杰、蔡銘哲、李界木、林百里
洗錢案：吳澧培、彭明敏、林文淵、黃芳彥、黃維生、陳鎮慧、葉玲玲、辜仲諒、陳敏薰、徐立德、陳致中
◎其他相關聞請參閱：《3/11》扁案出庭 法庭攻防實錄盡在TVBS（上） ；<a href="http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yu20090311141642&&dd=2009/3/11%20下午%2002:19:03">《3/11》扁案出庭 法庭攻防實錄盡在TVBS（下）
Blueseeds天然初萃精油
