陳水扁第3天出庭應訊，由於前一晚的庭訊到晚間近11點才結束，一早，陳水扁又在法警戒護下前往台北地方法院，精神明顯露出疲態。今天庭訊還沒進入主題，檢察官和陳水扁的辯護律師，就先就陳水扁的身體狀況是否適合繼續庭訊相互交鋒。
※09:30-09:40
◎法問身體狀況 扁：我受不了了
法：你今天狀況怎麼樣？
扁：因為我非常疲倦，昨天都沒有睡，早上也吃不下飯，連續3天受不了，所以這是疲勞審問。
法：那如果我先讓你休息30分鐘，你有沒有意見？
扁：有必要連續3天審問嗎？昨天回到看守所已經深夜11點多，我受不了了，你受得了，我受不了。
（蔡守訓動怒）
※09:40-09:50
◎鄭文龍提休庭 法官准休息30分鐘
鄭文龍：這樣的審理方式對庭上的認真，我們很肯定，但是卻有損害被告的訴訟權利，外界揣測指責我們拖延訴訟，導致我們不敢跟審判長主張，因為我們都已經壓縮了訴訟時間，像昨天回去已經深夜10點、11點，我今天體力也有點受不了了，所以開庭差點遲到。
禮拜二陳前總統開庭前，身體就已經很不好，所以我才會去看他，還好，吳淑珍、張俊雄也有去看他，讓他願意進食，所以他當時身體就已經很虛弱了，庭上應考慮被告的身體狀況，依刑事訴訟法禁止夜間詢問、疲勞詢問，請庭上參酌人道需求。
法：你有什麼具體建議？
鄭文龍：庭上已經提了3月4日的庭期，既然這麼密集，可不可以就3月4日再開庭？
法：所以你說今天上午、下午庭期取消嗎？
鄭文龍：我的建議是這樣，庭上剛剛建議休息30分鐘，可是昨天30分鐘也不夠啊，還有其他被告都已經釋放了，現在只剩陳前總統，我們認為沒有必要，像是勘驗光碟，他到現在連一片都沒看，我們請求撤銷羈押或是停止羈押。
◎阿扁身體疲累 檢指律師造成
法：不要擔誤被告休息時間，檢察官有沒有意見？
檢：我們當然知道陳前總統累，請律師先不要發牢騷，你以為我沒注意到他很累嗎？不然我昨天幹嘛建議休息。
扁：這個我很感謝。
檢：關於陳前總統遇到的身體困境，檢方認為昨天一整天的虛耗，是哪一個造成的，我們不在這裡深究，必須理智思考。讓被告從早到晚拖一整天，來聽他自己的辯護律師唸狀。
鄭文龍：我抗議，我要提異議。
法：請坐
鄭文龍：我不能異議嗎？
法：請坐，我叫你請坐，坐下。
※09:50-10:00
◎庭訊一開始 檢律先交鋒
法：辯護人請提出異議。
鄭文龍：這是對辯護人提出攻擊。
法：請坐。
鄭文龍：請坐的意思是要我繼續發言嗎？
法：請檢察官發言。
檢：辯護人昨天持續唸狀子，這是一個事實。
鄭文龍：審判長，請坐是什麼意思，是我繼續發言嗎？
法：審判長諭知現在程序由檢察官發言，請辯護人不要插話，如果待會兒有意見的話，會再讓辯護人表示。
◎檢建議扁斟酌是否休息 由律師代為出庭
檢：老實說我昨天晚上也都沒有睡好，我生氣了一個晚上，在昨天的庭訊過程中，貴庭讓被告花一整天聽取自己律師，本來就可以私下對他說明的事項，到底有沒有必要性？
這些話不是要鄭大律師文龍兄以為我是在質疑他，而是要請庭上包容，我的建議是被告如果身體不舒服，鑑於準備程序庭本來就是三位貴庭訴訟指揮做預備，而行使的任意程序，鑑於整個程序不一定要全員到齊，鑑於被告其實就是在這整個法庭裡面，才是最優秀的律師。
是否我們今天盡速展開檢方陳述的程序，檢方會盡快而且節約時間做有效的重點陳述，至於接下來的庭期，被告是否親自到庭或者是休息，請讓被告自己斟酌，做出最適當的決定。
我想，依我對被告陳前總統的法律專業推崇與瞭解，像這些審前的訴訟準備，其實可以慎重考慮先信託他的辯護人，跟審檢雙方來做專業上的溝通，假如有必要補充意見，再讓律師等人，把準備程序庭的筆錄透過律見的方式讓被告審閱，再依被告自己的專業，向庭上具狀，以陳前總統閣下的健康維護為考量，必須盡速接受審判，也是國民應受到的憲法保障。
法：被告是否願意先到地下室休息？
（扁搖頭）
※10:00-10:20
◎鄭文龍：扁身體不堪負荷 建議延庭
鄭文龍：我對檢方的說明本來還有期待，以為檢察官也會認同不要再羈押陳水扁，但是本案的程序進行，如果沒有注意到陳水扁的身體狀況，我們認為程序的合法性或許會在上級審判時受到質疑。
因為被告之前有絕食，而且配合庭上指揮就訊，因為法庭每天從9點半到晚上，都超過12、13小時，這對一個已經禁食4、5天的人是一個考驗，而且這個庭已經比一般小案子都快了，所以並沒有延宕，既然已經預定3月4日的庭期，就應該保障陳水扁合理的訴訟權。
再來我要提到，本案其他被告都已經釋放，依正常經驗，沒有必要再羈押一個曾經執政8年的總統，尤其是到目前為止，關鍵的訊問光碟一片都沒有看到，這部分請庭上斟酌。
◎誰讓阿扁很累？ 石宜琳：我已經念很快了
石宜琳：今天本案檢察官列舉的證據清單共110頁，當然我們要一一提出討論，我們律師不過是將檢察官提出的證據清單，一一表示意見而已。
檢：我們不是在質疑你，你到底聽懂沒有？
石宜琳：我聽懂了，我們也是質疑審判長。
（審判長在笑）
法：你們都不急被告的身體嗎？
（哄堂大笑）
律：我們很急啊。
石宜琳：我昨天已經唸很快了耶，還咳嗽。
◎洪貴參指法治與中國統一？ 法官制止
洪貴參：我一向言簡意賅。
檢：好了，不要再講了，趕快讓被告去休息（閩南語）。
洪貴參：好啦，我講重點啦，今天在庭上的當事人，8年內推展法治人權不遺餘力，在幾個月前，我個人曾發表文章，肯定這1、20年來人權法的進步，沒想到3、4個月前，台灣法治倒退3、40年，本案的偵審，尤其考慮我們人權保障、訴訟正常程序的要求，是否也要跟中國統一呢？
法：大律師，我打個岔，這個跟問題好像沒有什麼相關？
洪貴參：這有關係，今天上開爭議的存在，主要也是羈押而引起的，審判長你不覺得嗎？我們建議嗎，我們建議停止羈押的必要性，以促進訴訟，勤綱兄（檢察官）我這樣講，你同意嗎？
◎扁：精神不濟 法官裁定休庭至下午2點半
檢：請求對昨天辯方提出的證據陳述來表示意見，盡快走完程序，表達意見給陳先生聽。
法：陳先生，檢察官表明要陳述意見，等一下程序繼續進行，你有什麼意見？
扁：第一、剛才檢察官講說陳述意見是要講給我聽，這是不對的，這是講給你們聽的，這樣說對我不公平。
第二、你剛才要我有效來聽檢察官的敵性意見，檢察官要我有效聽，但我今天精神不濟，在疲勞訊問下，我在非常疲倦的情況下，你希望我能夠有效聽，是這樣的精神狀況，我沒有辦法。
法：考量被告的身體狀況，以及剛剛的意見，今天的庭期延到下午2點半繼續進行，陳先生，請你暫時到候審室。
