扁案準備程序庭，進行到第三天，上午陳水扁一開始就對法官表示，由於前一晚庭訊時間太晚，加上一連三天的出庭，讓他的精神、體力已經不堪負荷，對此，法官裁定早上的庭訊暫停，一直到下午2點半再繼續進行，但根據了解，陳前總統在候審室中，因為心情鬱卒，不吃、不喝、不休息，這是否會讓下午的庭訊又產生什麼變數！
※14:30
◎蔡守訓未關心扁狀況 鄭文龍抗議
法：陳先生，你瞭解你的訴訟權利嗎？你有權保持緘默，或請律師代為發言。
（扁點頭、眼露疲憊、頭髮更為散亂）
法：就證據能力請檢察官發表意見。
鄭文龍：庭上，你不用先瞭解被告的身體狀況嗎？
法：這是我的訴訟指揮權，你要異議嗎？
鄭文龍：沒有，我只是覺得庭上，應該先瞭解被告的身體狀況，請庭上注意參酌。
◎證據力vs.證據能力 檢：不要再浪費時間
檢：我知道時間寶貴（備妥電子檔）
1.本案證據沒有所謂沒有證據能力。
2.境外文書或非境外文書也有證據能力。
3.證人和被告筆錄也具有證據能力。
被告律師提到的是證據能力的合法問題，不是證據能力的問題，請不要再浪費時間，到底被告和證人有沒有受到強迫威脅、詐欺利誘，跟筆錄內容有無真實性無關。
※14:40-14:50
◎扁律雙方火爆交手 扁律大斥人身攻擊
檢察官林達：關於辯護人不正常的訴訟外行為，還訴諸媒體，把法庭審判變成全民審判，顯然辯護人不敢光明正大在法庭內應戰，提供媒體光碟時，隱瞞不利被告陳水扁的部分，有失專業格調。
鄭文龍：異議，這是人身攻擊，我保留法律追訴權。
石宜琳：這是公然侮辱行為。
法：律師，等檢察官陳述完，我們再來處理異議的部分。
檢：有關陳水扁的偵訊筆錄，你們說不算自白，所以沒有證據能力，這是不對的。
被告可以主張自己先前的筆錄，沒有錄音錄影有瑕疵，不是去主張其他被告的權益，這是極度缺乏專業素養的。
鄭文龍：人身攻擊，異議，請庭上協助。如果公訴人再人身攻擊，審判長應制止他公然犯罪。
法：可受公評之事，或是公然侮辱有討論的範圍，請檢、辯雙方自律，珍惜有限的訴訟程序時間，有關異議的部分會再處理。
◎馬案證人自行提出筆錄問題 扁案為何由律師提？
檢：尊重審判長裁示，有冒犯之處我表達歉意，本案相關人及其律師都沒意見，也沒主張筆錄有問題，為什麼是由陳水扁律師提出呢？應該是誤解了刑事訴訟法的規定。
關於馬英九案件的部分，是因為該名證人自己說筆錄有問題才會勘驗光碟確認，但是陳鎮慧沒有提出，和馬英九案不同，如果陳述出於自由意志，縱使沒有連續全程錄音、錄影，也不能說它沒有證據能力。
※14:50-15:15
檢：如果這些光碟有問題，那傳喚這些證人或被告到庭，光碟一片片勘驗，受害的人又是誰？能釐清真相嗎？如果陳鎮慧有問題，為什麼不申請傳喚陳鎮慧？
辯護人推翻國務機要費部分非供述證據，沒有道理。例如三賢旅行社的部分，被告否認有證據能力，難道要我們傳喚華航的人嗎？難道要我們傳喚保險公司的人嗎？你們否認是代表事情不存在嗎？這樣是不是涉嫌偽造文書？
◎反攻 檢爆鄭文龍為拉法葉辯護過
被告昨天當庭說，拉法葉艦案為什麼辦不出來？但是如果請辯護人仔細想想，當時被告曾經說過，不惜動搖國本也要辦到底，最後案件也起訴了，不過，當初這些高官的辯護律師當中，其中一位就是鄭文龍，為什麼不問問他呢？
林怡君檢察官：關於龍潭案部分非供述證據，是附在相關筆錄後面，請辯護人再詳閱。
檢：對於特檢方所彙整的資料以及補充理由狀，今天當庭再遞交相關資料，包括鄭深池的光碟筆錄，以及陳致中、黃睿靚的登機證等等，疏漏的地方向3位律師道歉。
第一、關於起訴書的部分，有些地方有誤打了，例如美林證券97年9月18日函文，明細表當中，數字有多打了一個零。
第二、有關證人葉玲玲筆錄，97年8月28日應該改為97年8月27日；陳俊英在台灣中小企業銀行善化分行，帳號數字有錯。
第三、關於洗錢案的證據編排，和其它起訴案件的編排有所不同，是因為洗錢案錯綜複雜為了方便法庭還有被告彙整相關證據，便利解讀，才有這樣的安排。沒想到這樣細心的安排，卻被律師誤解。
◎檢：外國銀行資料為正當管道取得 具證據力
第四、律師部分，外國銀行的英文資料都是透過法務部，正當的司法互助管道取得，請新加坡檢察機關向法院調閱的資料，因為屬於偵查的秘密，所以無法請外交機關認證，而且具有證據能力。
◎扁律要中譯本 檢：總不能撈過界
第五、辯護人說英文資料應該檢附中文譯本，但是檢方遍查所有法規，並無相關規定，如果有的話我們一定會附，如果沒有的話，總不能要檢察官撈過界，幫忙翻譯。
◎檢批扁律花時間堪驗光碟 卻要檢幫忙彙整證據
第六、洗錢案的證據資料，除了剛剛補送的之外，全部都已經送到法院，建議辯護人再詳細閱卷，總不能律師將大部分的時間用在勘驗光碟，攻擊特偵組違法，再回過頭來請特偵組幫律師彙整所有的證據資料。
第七、國務機要費的供述證據。
1.大法官釋憲不在保障元首，可以藉國家機密特權來掩護貪污的不法罪嫌，況且民國90年開始，政府預算只能由國防部和外交部來編列機密預算，國務機要費已經沒有機密預算的性質，況且檢方偵查，都沒有發現，有任何國家機密工作用國務機要費核銷，所以本件跟國家機密特權無關。
再加上陳水扁總統8年任期，薪水大約新台幣4、5千萬，他也承認除了薪水以及部分房屋租金收入外，沒有其它的合法收入，但是總統在財產合法信託下，91年之後他的家人跟借用親人的帳戶，直到卸任前，竟然累積高達15億新台幣的鉅款，並多數匯到海外，辯稱國務機要費用在公務焉有可信。
2.陳總統97年11月11日的偵訊內容，當天他並沒有全程行使緘默，他前半段有答辯供述，後半段才保持緘默。更何況保持緘默也算是供述型態的一種，自然可以當作供述證據。
3.本件除了證人外，被告陳鎮慧、吳景茂、陳俊英、陳致中、黃睿靚、李界木、郭銓慶、蔡銘哲、蔡銘杰都已經當庭認罪，吳淑珍也就南港案的220萬美金、以及洗錢認罪，他們的供述何來欠缺任意性和真實性？
4.人葉盛茂遭北院另案羈押，與特偵組何干？更何況我們以證人身份提訊葉盛茂，而且偵查中的羈押權，已經收歸法院行使，檢方只能聲押沒有羈押權。
陳前總統這一、兩天在法庭上臭罵特偵組，他還想說想留歷史紀錄，他這兩天在法庭的法庭的供述沒有證據能力，屬於無效發言不是當庭打了陳水扁自己一巴掌？
※15:50
◎檢察官做完陳述 蔡守訓裁定庭訊結束改開羈押庭
檢：關於97年11月20日，辯護人質疑陳鎮慧的偵訊光碟，檢察官刻意支開律師這個部分，是當時律師還沒有到，陳鎮慧主動向庭內的女性書記官表示，不要律師在場的情況下，要跟檢察官報告一些事，檢察官是基於被告的權利，當然要聽聽被告有什麼問題，有什麼困難要給予協助，律師到了以後也有提出質疑，筆錄裡面都有記載，並非刻意支開律師，辯護人今天又提出這樣的質疑，令人遺憾。
法：檢察官還有其它要補充的嗎？沒有的話我要做出一個評議。
剛剛鄭文龍律師提出異議的部分，由於林達檢察官後面已經有改善，所以不予以處理，但是考量被告與辯護上午的意見，本次期日的程序截至目前為止。先進行討論被告是否延押或是撤銷羈押，或是做出強制處分。
