台北地方法院將扁家四大案，由原來的法官周占春併給蔡守訓的合議庭審理，宜蘭地方法院院長黃瑞華，和士林地院刑事庭長洪英花認為程序不合法，一起求見司法院長賴英照，要求司法院以行政監督權責，請台北地方法院就換法官的決定過程、適用法條的依據和理由說清楚。
審理陳水扁案件審判長一換人，隨即引爆司法界的茶壺風暴，兩名女法官認為北院做法，違反正當法律程序。士林地院刑事庭長洪英花：「北院違憲而且是違法，抵觸到憲法審判獨立的原則，刑事訴訟法第8條合併審判的原則，如果沒有回復周占春審理，司法就會崩盤，司法崩盤的危機，我覺得會造成台灣的災難。」
2位法官求見司法院長賴英照，說扁案在起訴當天就被認為是重大金融犯罪，抽籤決定承審法官是周占春，後來北院的5個庭長開會決議併案給蔡守訓，是司法行政就干預審判，呼籲司法院以行政監督之責，要求北院顧及當事人權益，回復由法官周占春審理。
司法院堅持每個法院的獨立性，加上北院分案要點也明載，刑事牽連案件合併審判者，應僅立一卷宗號數，已分別繫屬者，後案應併前案辦理，案子轉圜機率不高。
司法院長秘書長謝文定（97.12.30）：「司法院只做原則性的規定，這是有規定的，至於各法院到底怎麼樣分案，分到哪裡法院會自訂。」
法官洪英花，曾投書直言要法務部長王清峰下臺，現任士林地院刑事庭長，擔任過國大代表，至於宜蘭地院院長黃瑞華，有司法女藍波之稱，擔任板橋地院庭長，審理四汴頭弊案，當庭收押伍澤元，就連陳瑞仁因國務機要費起訴吳淑珍，也投稿批評違憲，還被當時的司法院長翁岳生口頭告誡，如今兩人再度抨擊司法制度，儘管不能改變現狀，卻也提出檢討空間。
◤Blueseeds永續生活◢
