台灣終於有了屬於自己的公投法，但是通過的條文當中，確有部分明顯的有瑕疵，甚至有「超憲設計」，究竟這部公投法的誕生，是不是做到了還權於民？我們來看學者專家怎麼說。
王金平敲下議事槌，這一刻宣告台灣第一部公投法正式誕生，人民終於拿到屬於自己的權力，只是這一部藍綠對決之下的產物，爭議不少。
首先看到的是第二條第四項當中，明文規定，公民投票可以用於憲法修正案的複決上，也就是說，想要修憲，還必須經過公民投票來決定，等於是公投法的效力凌駕於憲法之上。
東吳大學政治系副教授盛治仁︰「人民不能創制修憲案，可是可以複決修憲案，可是現在的憲法裡面，還沒有讓人民複決修憲的設計，這個必須要等到如果公投的條款進入了憲法以後，公投法的第2條才能夠真正實施，所以民進黨抨擊的這個點(違憲)，在目前是成立的；另一個受爭議的則是第14條，讓立法院可以成為發動公投的機關，如此一來，立法院可以透過發動公投，和行政院相抗衡，頗有擴權的嫌疑。」
台北大學公行系教授江岷欽︰「你付諸表決才說，這修過的法律是違憲的，我覺得這個問題似乎有將新補陋，或者亡羊補牢的措施，似乎顯得在執政黨或在野黨如果真的有違憲，(雙方)似乎是不負責任。」
公投法通過的歷史性時刻，儘管為台灣的民主歷程跨出一大步，喜悅之餘，朝野更需面對接踵而來的政治以及修法難題。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
