高雄一名楊姓老翁3年前過世前，將名下房產分別贈與給3個兒子，叮嚀他們要好好扶養母親。楊翁過世後，長子、次子均按月匯款3500元給媽媽，不過繼承2棟透天厝的么子卻不甩，被母親提告要收回房產，才趕緊匯入1年份扶養費，但已為時已晚，高雄高分院審理後認為楊男違反扶養約定，判將贈與撤銷，須將房子移轉回母親名下，全案確定。
判決書指出，梁婦提告表示，丈夫生前將2棟位於岡山區各2層樓的透天厝登記她名下，並未經過她同意就用贈與名義移轉給小兒子，要求拿回房屋所有權！並強調丈夫縱使有贈與，不過她與3子曾協議2016年起每人每月要給3500元扶養費，唯獨小兒子沒履行，要求撤銷贈與、取回房產。
么子楊男則辯稱，父親生前委託代書辦理手續，將母親名下的房屋贈與並移轉登記給他，母親都知情也同意，贈與應屬有效；但他否認曾答應每月給付3500元，表示爸爸死後媽媽已領到1百多萬的保險理賠，每年可向保險公司領取生存金5萬元，大哥還另給37萬多元，母親的錢足以維持生活。
他還說，每月給3500元是感念父親遺志，當作給媽媽的生活零用金，非扶養費用，而他也在2016年9月，分3次匯了整年費用4萬2000元。
橋頭地院一審判定贈與無效，2棟房產的所有權人仍為梁婦。楊姓小兒子上訴後，二審合議庭傳喚當時協助辦理贈與房產的鄭姓代書，認定雖是楊姓老翁持雙方證件來辦移轉，但詢問梁婦，她稱「照丈夫意思辦理」，合議庭改認定贈與有效。
大兒子出庭證稱，父親過世前親口要求3個兒子，要從2016年起按月給母親扶養費，「爸爸是傳統的男人，他認為兒子繼承房產，就要承擔照顧媽媽未來生活責任，媽媽是家庭主婦沒有收入」等。
最後高雄高分院認為，小兒子是因為2016年8月29日接獲法院寄送的母親提告起訴狀，才趕緊補上這4萬2000元，但3兄弟協議內容既為「按月給付」，期限就是每個月月底，不能經過幾個月後才一次給付，小兒子已違反扶養義務，判撤銷贈與、2棟房產須還給媽媽，全案不得再上訴。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
