男子李宏基2014年持刀刺死前妻，並擄走6歲長女燒炭，導致無辜小生命死亡，二審時還當庭對前妻娘家嗆聲，2016年遭判死刑定讞，今(31日) 槍決伏法，而這也是蔡政府上任後首度執行死刑。據悉，最高法院當年判處李男死刑定讞時，就曾開宗明義列出6大理由，強調「殺一人不會被判死刑」的想法是錯誤觀念。
據了解，死囚李宏基當年因家暴被判刑入獄，出獄後對陳姓妻子訴請離婚、聲請保護令懷恨在心，竟趁前妻送女兒到幼稚園途中，當眾刺死對方，並帶走6歲長女企圖輕生，導致女兒在2個月後不治身亡，他自己則撿回一命。李男在一審逃過死刑判決，遭判處無期徒刑，但二審時殺害女兒部分遭法官改判死刑。
全案上訴到最高法院，法官仍處李宏基死刑定讞，並公布6項判決理由，其中第1條便開宗明義強調，東、西方國家對於死刑存廢理念不同，在我國立法廢除前，司法只能審慎處遇，然而許多國人仍心存「殺人不會死」、「只殺一人，不會被處死」等心態，實屬錯誤觀念。
最高法院列舉6大判死理由如下：
1.東、西方國家對於死刑存廢，理念不同。在我國，於立法廢除前，司法只能審慎處遇。不幸少數國人卻有「殺人不會死」、「只殺一個，不致被處死」的錯誤觀念。
2.兒童是族群繁衍的希望，無論國際公約或內國法律，皆予特別保護，且兒童應是獨立個體，非父母資產，父母有撫養義務，但無侵害權利（力）。
3.殺害兒童，無論出於如何動機，行為人主觀性格顯然兇殘暴戾、鐵石心腸，客觀上非但欺負弱小，尤其剝奪兒童平順長大成人的機會，絲毫不尊重幼小生命權，危害社會治安甚大，足以該當最嚴重的犯罪情形之一種。
4.行為人有無教化可能，雖屬法院量刑審酌之事項，但非唯一，若所犯情節嚴重，仍難解免死刑應報。
5.行為人若自知死罪難逃，主動求死，則法院判死，足當「死者與我皆無憾焉」。
6.本件合議庭全員思量再三，咸認李宏基出於縝密計畫殺人，被害兒童延醫近2月死亡，情節至重，事證明確，無冤判之虞，符合「求其生而不可得」之標準，爰維持第二審之死刑宣告。
《TVBS》提醒您：
自殺解決不了問題，卻留給家人無比悲痛。請珍惜生命。
請再給自己一次機會
自殺防治諮詢安心專線：0800-788995（24小時）
生命線協談專線：1995
張老師專線：1980
反霸凌專線：0800-200-885
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
