國防部忠愛大樓102年發生冷氣壓縮機爆炸案，2人死亡。負責冷氣維修案的徐姓上校、蔡姓包商遭起訴業務過失致死罪嫌，高院今天維持一審判決，再判徐、蔡無罪。
徐姓上校、蔡姓包商一審獲台北地方法院判決無罪，二審再獲無罪判決。依刑事妥速審判規定，除非判決適用法令牴觸憲法，或判決違背司法院解釋、判例，否則檢方不得再上訴。
蔡姓包商之子今天代父到庭聽判，步出法院後眼眶泛紅地說，感謝法官明察秋毫還他們公道，也呼籲國防部該負責的長官出面負責。蔡男說，父親在意外中受有全身90%燒燙傷，已無生活可言，卻還得面臨司法煎熬。
蔡姓包商之子還說，公司一名員工在意外中身亡，國防部不僅沒慰問還告侵權，「真的很過分」，希望國防部給往生的員工家屬一些金錢上的資助與慰問，也不要將過錯都推給廠商。
國防部位於台北市博愛路的忠愛大樓地下室1樓，在民國102年9月12日晚間發生火警，造成1名工程人員及1名軍人死亡。
台北地檢署認為，包商未依規定使用扭力扳手鎖螺絲，適巧進行冷媒灌充作業時，冷媒外洩致螺絲脫落，螺絲向外彈飛產生電弧、火花，引燃冷媒造成爆炸，認定蔡姓包商及怠於更換老舊冷氣設備的徐姓上校有過失。
北院認為，是什麼原因造成壓縮機內部端子接線產生電弧，因時間久遠已失去分析時效，難以查明事故原委，全案事證不足，判決蔡姓包商、徐姓上校無罪。高院今天駁回檢方上訴，維持一審無罪判決。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
