台北市一名黃姓女子在2年前撿到一隻流浪貓，帶牠去檢查之後發現並未植入晶片，隨後就帶回細心照料。不料在飼養了2年之後，突然一名陳姓女子自稱是這隻貓的飼主，甚至還拿出照片佐證，要求黃女歸還貓咪，但遭對方拒絕。陳女提告，檢方認為應讓貓咪在黃、陳2人之間作抉擇，自行辨認主人。
黃女表示，她在2014年於士林區撿到米克斯貓，發現這隻喵喵並未戴項圈和植入晶片，確定是隻流浪貓，因此決定帶回家照顧，並將牠帶往動物醫院治療疾病，取名為「帽帽」。就在飼養9個月後，她帶「帽帽」植入貓晶片，並且登記為飼主。
就在飼養「帽帽」2年多後，2016年突然有一名陳姓女子自稱那隻貓咪是她飼養的，名字叫「MIA」，2年前走失之後遍尋不著，是後來友人在臉書看到照片，才發現是黃女撿走。陳女得知後，曾私訊感謝黃女細心照顧喵喵，而且對於愛貓還活著感到驚訝，之後便提供多張照片，想佐證自己原本是「帽帽」的飼主，希望黃女能夠歸還。
黃女看到陳女的訊息，她認為貓咪照片很多人都可以取得，這無法證明陳女就是原本的飼主而拒絕歸還，黃女因此提告侵占罪。士林地檢偵辦時，認為黃女在撿到喵喵時。並未植入晶片和項圈，按常理推斷是流浪貓，而且是在飼養9個月還才登記，認定並無侵占犯意而不起訴。
陳女不服聲請再議，高檢認為證據不完善，認為要讓貓咪到庭辨認誰才是主人而發回更審。陳女強調自己飼養「MIA」已經7年，自己是看到友人在臉書分享照片才得知愛貓在黃女的寵物店；黃女則稱說當時發現「帽帽」時，牠已經生病受傷，自己還帶牠去掃瞄有無晶片和項圈，確定沒有才認定是流浪貓；加上自己飼養「帽帽」後前後花了5萬元，若陳女付清費用自己則願意歸還。
黃女還提到，「帽帽」患有貓愛滋病(貓免疫缺陷病毒)，免疫力下降，不適合到公共場所。檢方最後認定黃女並無侵占犯意，再度予以不起訴處分。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞Line好友！
◤Blueseeds永續生活◢
