為了節省遺產稅，許多父母都把土地或房產登記在子女名下，但到底誰才擁有真正的產權呢？台北縣板橋一家國際連鎖咖啡店，向房屋所有權人簡姓男子簽約10年租下店面，但沒想到簡姓男子的父親向法院提告，認為房子真正所有權是他的，這個契約沒有經過他同意，兒子無權把房子出租，結果法官採納這個說法，咖啡店必須搬家。
這間連鎖咖啡店在板橋市三民路才開1年多，不過最近可能被迫搬家，重新再找過店面，原因是當初向簡姓房東簽約10年，沒想到房東的父親跳出來提告租約無效，要求咖啡店遷走。
兒子宣稱，所有權狀是他的名字，稅也是在他繳，房子是父親贈與的，他可以做決定，但老父則說，房子是用他的錢蓋的，只是用兒子借名登記，房子實際上是他的，咖啡店的租約沒有經過他同意。
法官採信父親的說法，因為權狀上被借名登記的兒子，不代表實際的所有權人。律師張立業：「借名登記和贈與是一線之隔，父母買房子，登記在兒女名下，到底真實的法律關係，是借用子女名義登記房地產，還是父母只是為了要節省遺產稅。」
不過這名簡姓男子和咖啡店簽約10年，到現在為止，一共收走租金278萬租金，現在法院判決租約無效，兒子要把錢還給老爸，至於無端捲入父子財產糾紛的咖啡店，不僅損失近百萬的裝潢，現在還得面臨搬家的問題。
Blueseeds天然初萃精油
