新竹一名男子，開車行經市民大道，結果在距離員警酒測臨檢站前不到三百公尺處，停車休息，被員警認為是要規避酒測，開了一張九萬元罰單，但駕駛不服告上法院，結果法官認為，員警是主觀認定酒駕事實，判決撤銷這張罰單。
警方揮一揮指揮棒示意駕駛停車，進行酒測，不少人都乖乖配合。
但這回卻有駕駛，疑似看到臨檢站，故意停在路邊，躲在後座睡覺，警方上前要酒測，他不理被開出拒酒測罰單九萬，結果法院卻認為，警方太主觀判決撤銷罰單。
民眾：「他有經驗他可能有經驗，有點不合理吧，怎麼可以這樣撤銷罰單。」
民眾：「你也沒辦法舉證，你也沒辦法確定，他確定有酒駕，他停在你後面，你是過去攔他的。」
去年十月一名劉姓男子，聚餐完之後，經過台北市民大道要回新竹住處，他說自己很累停在路邊到後座戴耳機休息，但怪了，他停車地方就距離警方臨檢點兩三百公尺。
警方對這樣的說法不能接受，拿出臨檢畫面說，當時劉姓男子，看到臨檢點就踩剎車，又變換車道，等到他們上前敲窗，結果男子不理他們。
僵持一小時，警方開出拒絕酒測的九萬元罰單，但新竹地院卻認為，員警是主觀認為對方酒駕規避酒測，但密錄器上看起來劉姓男子停車前，並沒有很異狀，警方欠卻客觀判斷，於是撤銷這張九萬元罰單。
律師：「警察因為交通工具駕駛人或乘客，有合理懷疑有危害行為，才可以強制離車做檢查，警方必須要能夠有具體的證明，哪個情況可以合理懷疑，他是為了拒測，躲避酒駕，去路邊停車的行為。」
雖然員警事實認定，被判定不夠主觀，但這張拒酒測罰單，遭到撤銷，難以避免有民眾會以此來逃避酒測，讓員警執法很兩難。
◤Blueseeds永續生活◢
