台北張小姐因為從小重度肢障，想說賣網拍能貼補家用，結果截圖轉PO再轉賣，卻害自己吃上官司！日前看上一款蛋黃哥的小夜燈，發現這樣的造型其他賣場沒人在賣，就跟賣家批貨下單，結果賣家反告她侵權，因為賣場官方照都是他們請專業攝影師拍的，蛋黃哥也要付授權費，張小姐截圖的行為已經觸法。
箱子裡滿滿的小夜燈，有蛋黃哥也有kitty貓，療癒的模樣讓人都想再多看一眼，很夯公仔的夜燈現在卻變成囤貨賣不掉，張小姐好無奈，原本以為批貨來轉賣，正當網拍生意卻害她被購買的廠商給盯上。
遭告侵權張小姐：「廠商跟我說盜用他們的圖片，但我也是全部都跟他們家買的啊！」
今年初張小姐在網路上看上了這款小夜燈，還有觸控功能好可愛，下訂單批貨來賣，陸陸續續賣出8個賺不到500元，現在卻遭廠商提告侵權。因為廠商認為這些照片，都是他們特地找來攝影師專業攝影，不僅蛋黃哥要版權，攝影師也要付費的！要上架賣這項產品付出很大的心血，張小姐卻直接截圖，轉貼到另外的網路賣場兜售已經觸法，但她認為商品來源都是原廠商，非盜版貨哪來的侵權？
遭告侵權張小姐：「法官有跟我講解釋說我雖然買他們家的產品，但是不代表有買他們家的圖片。」
當出她買了14個，因為一次網購能夠賺價差，而且其他拍賣平台也沒人販售類似商品，認為有賺頭。偏偏廠商提告求償3萬元，張小姐認為自己真的好無辜，因為是重度肢障現在又有囤貨，最後才以5千元和解，事後她也下架重新拍攝照片，其實廠商不只針對她，一共曾對10個賣家提告，因為通通是私自使用官方照，偏偏截圖轉PO違法，沒經過授權還營利，即使貼補家用的想法很正向，在法律上終究站不住腳。
◤Blueseeds永續生活◢
