去年初台北市永康街冰館無預警歇業，羅姓老闆不滿前妻家人指控脫產，控告誹謗，由於冰館曾經被《紐約時報》列為和故宮、101同等級的觀光景點，因此法官根據這篇報導，認為冰館是否永續經營，攸關商圈發展，涉及公眾利益，可受公評，判前老闆敗訴。
金黃色澤，剉冰堆滿來自屏東枋山的特級芒果，這是大家熟悉的永康街芒果冰，超過百元的芒果經濟，熱賣10多年，更紅到國外去，每年來朝聖的觀光客不計其數，連紐約時報刊登的「台北36小時」也上榜，和故宮博物院、台北101齊名，成為台灣重要的觀光景點，而這篇報導也是法官判決依據。
前老闆羅駿樺(2010.01.22)：「很遺憾的是，我必須要對張秋萍小姐跟張介白先生，提出誹謗的官司控訴，因為這是唯一的方法，可以捍衛我自己名譽的唯一方式。」
2010年初，永康街冰館無預警歇業，扯出老闆羅駿樺與前妻離婚及股權糾紛，不滿前妻兄姐指控脫產、不給贍養費，羅駿樺憤而提告，向2人求償600萬元，同時登報道歉，但台北地院認為，這篇國外報導清楚點名，永康街是著名的飲食大道，其中的剉冰上鋪滿了新鮮的芒果、草莓或奇異果，冰館成為享譽國際的台灣美食。
是否永續經營，當然攸關商圈發展，加上歇業時，羅駿樺的確有搬運店內設備等動作，對方以為羅駿樺脫產，是合理懷疑並非憑空捏造，即使羅駿樺的前妻兄姐言論尖銳，但與社會公益有關，可受公評，未涉及侵權行為，因此判決羅駿樺敗訴，但還能上訴。
一碗芒果冰，是夫妻共同打拚的成績，也是決裂起因，芒果冰名店打響台灣名號，成為台灣資產，家務事曝光也就成了公眾事。
◤人氣精選文◢
