陸軍下士洪仲丘命案，高院更一審認定前陸軍542旅長沈威志，雖知道不能把士官關禁閉，也沒察覺指正，但他不像其他被告一樣，故意將洪關禁閉等，不構成犯罪要件，因此判無罪。
洪仲丘案，一審法院依公務員假借職務權力私行拘禁，判沈威志有期徒刑6月；二審改判沈威志無罪；最高法院撤銷無罪判決發回更審；高院更一審今天仍判他無罪。
高院表示，洪仲丘在民國102年6月23日晚間遭查獲違規，至同年6月28日上午9時許，送至陸軍269旅禁閉室的這段期間，沈威志並未對陸軍542旅任何人下達指令要關洪仲丘禁閉；沈威志在6月28日上午7時許，批核本案的悔過、禁閉案簽呈時，才知道洪仲丘等人的懲處案，並無證據證明他與被告何江忠等人，有何犯意聯絡及行為分擔。
高院認為，沈威志雖然知悉義務役士官若違反資安規定，不得施以悔過處分，他在簽核將洪仲丘送請執行悔過處分的簽呈時，卻疏於察覺予以指正，屬於過失，但尚難認定他「故意」對洪仲丘施以法定種類以外的懲罰。
此外，沈威志雖在洪仲丘的關禁閉公文上簽「可」，但他事後有指示幕僚（旅參謀主任），了解洪誤傳給他的求援簡訊狀況，以及是否有其他申訴，並非毫無作為。
綜合上述，高院更一審認定，在陸海空軍刑法、刑法中的剝奪他人行動自由罪，均以「故意」為要件，並無處罰過失犯之規定，因此判沈威志無罪。
高院審判長謝靜慧也在當庭指出，軍中不尊重法治，希望用這件事情改變人治的思維，並向洪仲丘家屬致意。
另，本案中有6名被告，因為與洪仲丘父母達成和解，而且洪父、洪母也同意法院給予緩刑宣告，因此高院給他們6人緩刑2年的機會。(中央社)
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
