彰化一名林姓男子去年10月中酒後騎車到警局鬧事，自投羅網，他拒絕酒測遭到員警依法告發，但是提行政訴訟，主張有精神官能性憂鬱症，事發時剛好發病，而且長期因此沒辦法工作，沒收入無法繳罰緩，法官審酌精神鑑定報告後，認為他酗酒40年認知能力太弱，聽不懂拒絕酒測的後果，撤銷處分，民眾說這是法院給了酒駕免罰金牌嗎？無法認同。
63歲的林姓男子騎著車到警局，安全帽掉在地上也不撿，大辣辣的走進大門，一副來興師問罪的樣子，他一進門警方就聞到濃濃酒味，拉著他的手臂防止鬧事，帶入辦公室之後果然開始發酒瘋，男子被上手銬腳鐐，躺在地上發酒瘋，被扶起來之後，警方要酒測他拒絕，現場告知拒絕酒測後果。
警方vs.男子：「拒測有三項，第一項扣車，第二項罰9萬，還罰扣車還罰喔。」
案件發生在去年10月，男子公共危險罪移送，面臨罰鍰9萬、吊銷駕照、3年不得考照等處分，他申訴被駁回又提行政訴訟，說一切都是精神官能性憂鬱症發病，而且沒辦法工作沒收入繳繳罰緩，法官看過精神鑑定報告後撤銷處分。
彰化地院庭長王義閔：「長期有酒精依賴，然後本身精神方面又有一些疾患，那受到一些影響。」
法官認為他喝酒40年，智商75，影響正常認知，無法理解拒絕酒測的後果，認為應該另作處分，民眾說不可思議，這是法院頒給酒駕免罰金牌嗎？
民眾：「你這樣代表他有免死金牌可以繼續喝，太多都是因為酒駕撞死人，而造成那麼多痛苦的家庭。」
酒駕引發公憤，法官撤銷處分，民眾不能認同，不過法院強調是另作處分，而且只是個案，千萬別想比照辦理。
◤Blueseeds永續生活◢
