小燈泡命案一審判決出爐，法官根據兩公約和《身心障礙者權利公約》，判處兇嫌無期徒刑，而不是死刑，引發社會譁然。但法界專家表示，聯合國通過的兩項人權公約，都沒規定不能判死刑，進行司法心理鑑定的專家也說，近年來的重大刑案，法官都援引鑑定報告，認為兇手有教化可能，但其實報告內容只會談到再犯機率，而不談有沒有教化可能，心理鑑定報告似乎成了部分法官不想判死刑的擋箭牌。
去年3月，兇嫌王姓男子持刀殺害女童小燈泡，士林地方法院引用兩公約和《身心障礙者權利公約》，判處無期徒刑而非死刑，讓不少人強烈反彈，所謂的公約，難道是犯罪護身符嗎？
士林地方法院發布新聞稿指出，由於兩公約與身心障礙者權利公約，對國內法具有拘束力，因此不能對精神障礙或身心障礙者判處死刑，不過學法律出身的前總統馬英九跳出來打臉，駁斥兩公約的內容，可沒說要廢死，所謂的兩公約，是指聯合國早期通過的人權規範，包括《公民及政治權利國際公約》和《經濟、社會、文化權利國際公約》，其中第六條第二項指出，沒廢除死刑的國家，除非犯罪情節重大，否則不得科處死刑，而且執行死刑也得依照法院最終判決，換言之，拿兩公約來規避判死，恐怕誤會大了！
律師胡原龍：「他雖然是身心障礙者，但是在行為當時，他是清醒的，這個時候還有沒有辦法適用身心障礙者的公約，說不給他死刑或者說給他減輕其刑，這是有問題的！所以到底說，我們刑罰上面的行為理論跟國際公約有衝突的時候，或者解釋上，應不應該做怎麼樣調和，這是必須要思考的啦！」
不只是兩公約，司法心理鑑定報告，似乎也成了死刑擋箭牌，2012年，台南湯姆熊曾姓男子將10歲男童割喉致死，2015年，北投文化國小龔姓男子隨機殺害8歲女童，後來都因為被認定患有精神疾病，被法院判斷有教化可能。專家表示，心理鑑定報告只能評估再犯機率，卻無法預測犯人能否被教化，近幾年重大刑案的判決理由，讓心理鑑定機制蒙上不白之冤。
慈濟大學人類發展與心理系教授陳若璋：「我最多只能夠講到他的再犯可能性，司法心理鑑定報告並沒有(有教化可能)這樣子的寫法，所以其實是，我常常覺得好像，特別是有時候被用來做一個擋箭牌。」
手腳俐落切洋蔥，廚房大小事從洗菜、備料到清潔環境，都有技術指導員從旁協助，心生活協會的庇護工場，讓罹患精神分裂或情緒障礙的病友在這裡工作。
心生活協會技術指導員林鼎堯：「因為他們每個都很用心，但是有時候很要求表現，有可能急了會出錯，然後覺得，其實不是他們的本意啦，有時候可能記憶方面比較沒那麼好。」
有精神疾病，代表大腦生病了，連基本的生活能力都會逐漸喪失，根據統計，國內衛生單位關懷的精神病友約為14萬人，其中3萬多人較為嚴重，必須定期追蹤，但全台灣的關懷訪視員不到100人，精神障礙領域的照護人力，成了沒被正視的陰暗角落。
台北市心生活協會總幹事金林：「好像沒有一個價值，那你自己的自信就越來越退縮，那在這個壞的循環之下，當然就會爆發一些事件的機會就有，那如果我們能夠了解病人，然後我們知道我們該給他的是陪伴是支持的話，那壓力能夠緩解，其實事故自然就會解除。」
心生活協會，透過生活重建，讓病友維持人際接觸，重拾自我價值，但國內對精神障礙者的關懷照護法規始終沒跟上腳步，精神障礙者持續被社會拒於門外，難保小燈泡的悲劇不會一再重演。
◤Blueseeds永續生活◢
