王忠義停押釋放，關鍵在於台中高分院合議庭採納台大法醫團隊的見解，認為屍體跌倒溺斃才會有外傷，雙手出現的洗衣婦手皮，很有可能是當天和孫子玩水、泡水很久的關係。而原本被認為，是為錢殺母，王忠義反駁，要是兇殺，他怎麼會把媽媽的遺體捐出做大體研究，一定趕快火化、毀屍滅跡。整起案件逆轉，引發討論，更對當年寫鑑定報告的法醫石台平，衝擊很大，因為他從跡證和經驗法則認為，這百分之一千是兇殺。
記者廖容瑩：「王忠義在母親溺斃死後隔天，就把遺體領出來，捐到遺體處理中心，同時領走5萬元。」
為錢？還是真的問心無愧？王忠義有沒有殺親之嫌，兩派觀點，當年寫下鑑定報告的法醫石台平，說百分之一千是兇殺，但就王忠義捐贈遺體當大體研究，成了他委任律師攻防中的重要一步，要是真的殺母、就會毀屍滅跡，怎麼可能留下屍體。
王忠義：「那如果倉促的話，你們還搞得我是火化掉，都沒有說就火化，但不是這樣。」
反駁遺體沒急著處理，但身體上的跡證，作何解釋，法醫石台平認為頸部、背部的瘀傷，是因為遭強押進水裡造成，加上證詞都沒提到呼救聲，有違常理。但台大法醫團隊的見解，背部外傷不像被人用工具打傷，是摔倒撞擊造成。一個認定兇殺和一個認為意外造成，從屍體傷勢到洗衣婦手皮，都被放大檢視。
石台平：「他們烤完肉收東西，媽媽去尿尿，然後沒有回來，他們去找人，依據他這樣講，我們給他30分鐘，那30分鐘不會有洗衣婦手皮現象，就是皮肉傷，你拉起來我不反對，但是拉的太遲了，他媽媽在水裡泡了2個鐘頭才拉起來，他需要好好去解釋。」
怎麼解釋，王忠義的委任律師鄭嘉欣說，當天死者在溪邊烤肉、陪孫子玩水，長時間待在水邊，洗衣婦手皮可能就是這麼出現。只是死者去上廁所時，同行其他家人在哪裡。案件疑點重重，但合議庭以沒有直接證據、無法證明王忠義殺母。
◤Blueseeds永續生活◢
