太陽花學運占領立法院，立委黃國昌、學生林飛帆等22人被依妨害公務等罪嫌起訴，今（31日）獲判無罪。台北地方法院發言人廖建瑜指出，這是台灣司法史上法官第一次引用公民不服從理論審酌案情，認定服貿立法過程確有瑕疵，引發學運占領立法院，符合公民不服從7項要件，且警方舉牌警告制止集會和驅離過程有瑕疵，所以都判無罪。
半分「忠」通過服貿法案 引發太陽花學運
太陽學運是因103年3月17日立法院內政委員會，國民黨立委張慶忠以30秒時間宣布《海峽兩岸服務貿易協議》完成內政委員會審查，送交院會存查，引起社會譁然。認為國民黨涉嫌倉促偷渡服貿法案，引起學生前往立法院外靜坐抗議，次日在學生林飛帆、陳為廷帶領下，近400名學生闖入立法院，占領議場，以向日葵（太陽花）為標誌表達訴求，開始太陽花學運。
事後，台北地署法官依妨害公務等罪嫌起訴林飛帆、陳為廷、洪崇晏、魏揚等學生。學者黃國昌、蔡丁貴依煽惑他人犯罪起訴，共計318占領立法院案情部分起訴22名被告。
學運占立法院危害較小 通過服貿危害較大
台北地方法院庭長兼發言人廖建瑜指出，法官首度引用公民不服從理論審酌案情，認為學生占領立法院符合公民不服從理論7項要件，分別是：
1抗議對象係與政府或公眾事務有關之重大違法或不義行為。
2須基於關切公共利益或公眾事務之目的為。
3抗議行為須與抗議對象間具有可得認識之關聯性。
4須為公開及非暴力行為。
5適當性原則，即抗議手段須有助於達成訴求目的。
6必要性原則：無其他合法、有效之替代手段可資使用。
7抗議行動所造成之危害須小於訴求目的所帶來之利益，且侷限於最小可能之限度。
廖建瑜說明，立委張慶忠倉促間將服貿法案「視為已審查、送院會存查」的做法，已違反先前黨團協商的決議，沒有依正當法律程序走，確實引發各界批評抗議，立法程序有重大瑕疵，這是重大的公共利益，學生因此靜坐或占領立法院，達到癱瘓議事，不讓服貿法案通過，而且占領立法院的危害小，通過服貿的危害大。
林飛帆、共崇晏等人與衝撞警察，蔡丁貴在立法院外集會與警衝突，涉犯妨害公務罪嫌部分，廖建瑜指出，法官觀看當天蒐證影帶，認為當時集會秩序尚屬和平，無口角衝突或暴力，警方應尊重給予表達言論的時間。
但警方每次舉牌時間僅間隔10、20分鐘左右，在45分鐘內密集舉牌4次警告、命令解散及制止，未讓蔡丁貴及在場民眾充分表達上述與公共利益、公眾事務有關重大訴求，執法有瑕疵，被告蔡丁貴等人被控妨害公務，無罪。
◤日本旅遊必買清單◢
