同性戀者能不能結婚釋憲案，今（24）日經大法官召開憲法法庭辯論，與會者幾乎一面倒支持保障同性戀者選擇婚姻的權利，爭執的是該修民法納入同性婚姻，或訂定專法保障同性伴侶的權利。到底修民法和立專法有何不同？
不同1 法律定位不同
同志團體認為，修改民法納入同性婚姻是尊重，代表國家承認同性戀，並給予選擇婚姻自由的保障，與異性戀一視同仁，享有與異性戀婚姻一樣的權利和義務，代表一種尊嚴。
定訂專法，例如同性伴侶法，同志團體認為是歧視、假平等，是一種「隔離但平等」的做法。隔離但平等，是法律用語。例如，往昔美國有種族隔離政策，學校、電影院和餐廳分白人和黑人，雖然黑人小孩能上學，與白人小孩一樣平等，享有受教育權利，實際上則是歧視。
不同2 婚姻制度隨時代改變
政大法律系副教授廖元豪主張，婚姻制度隨時空及社會環不同而變化，古時婚姻容許納妾、女不孕可休妻，後來法律修改不准納妾、不孕不能是休妻理由，現代社會包容同性戀者，就給予同性戀者也有選擇婚姻的權利，和異性戀者擁有相同的權利。
爭取同性婚姻41年的祈家威，用機車和摩托車形容修改民法和立專法的不同。他說，修改民法像准許同性戀伴侶一起騎機車，可以騎得遠又久。立專法保障同性伴侶的權利則是是次等公民的待遇，像騎腳踏車，騎短程可以，無法騎遠程。
法務部主張立專法 因為修法困難
主管民法的法務部官員幾乎一致傾向立專法不修民法，因為修法不只是將民法「一男一女」改成「二人」締結婚姻那麼簡單，連民法繼承編、戶籍法所有牽涉到夫妻的1700多條全部要改。
光是改稱謂就是一大難題。除了法務部長邱太三提到祖先牌位將來寫考考、妣妣，還有身分證父母欄，改成雙親一、雙親二。收養權，牽涉到被收養者的人 權，情形更複雜。所以官員才會主張，沒有配套措以前不應直接修民法。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
