台中發生汽機車擦撞意外，轎車駕駛撞傷騎士，卻直接一去不回，警方依肇逃案將駕駛移送，但最後檢方卻判不起訴處分，理由是汽車駕駛提供的行車紀錄器視線範圍內，並無法看見騎士，而且依常理判斷有發生擦撞，駕駛通常會下車查看車損狀況，最後依「罪證有疑」不起訴，讓受傷騎士非常不滿。
晚上10點鐘，黃先生騎車要回家，眼看左邊轎車突然擠過來，右邊又有車輛違停，他瞬間變夾心餅乾，車翻人倒，雖然肇事駕駛先踩煞車，卻沒停下，撞了人竟然一去不回。
受傷騎士黃先生：「駕駛聽到碰撞聲碰一聲，立即反應啊怎麼了，可以證明是說他知道撞到人了，但他沒有立即停車下來救護，因而故意肇逃。」
受傷騎士認為對方蓄意肇逃，但為何到檢方那，卻判定對方不知情，不起訴肇逃案？
中檢襄閱主任郭景東：「影像裡面並沒有在被告前方視線範圍內，否則一般常理被告會把車停下來，檢查自己的車損，他們並沒有在討論有發生碰撞的這些狀況。」
黃先生左側顏面閉鎖性骨折、腦震盪，身體多處擦挫傷，肇事車輛油箱蓋跟車尾確實有摩擦痕跡，但駕駛隔天作筆錄，自稱不知撞到人。
霧峰所所長范姜崇哲：「他坦承有經過那個路段，但是不知道有發生碰撞的情形。」
警方筆錄勾選轎車肇逃，將駕駛依過失傷害跟公共危險肇逃移送地檢，只是檢方判定，讓受傷騎士完全無法接受，撞人駕駛也還沒作任何賠償。
當事人黃先生：「以後逃逸撞到人之後，都可以不用停下來，都可以逃逸掉，以後檢察官都可以不用起訴！」
警方雖然依肇逃移送，但還是尊重檢方判決，只是受傷騎士不服檢方只因為罪證有疑就不起訴，決定上訴到底。
