酒測器的誤差值，是否該作為無罪判決的依據呢？台南高分院日前審理大貨車駕駛酒後開車的案子，由於警方檢測他的酒測值達0.26，涉公共危險，一審法官卻認為酒測器有誤差，判處駕駛無罪；但高分院的法官的見解是，除非酒測器故障，或是操作失誤，否則不該把「公差值」列為考量，因此，改判駕駛有罪確定。
酒駕被攔查，總推說自己沒喝酒，但在酒測器前，可是無所遁形。8月份，台南有1名蔡姓男子喝藥酒後駕駛大貨車被攔，酒測值0.26，超過0.25的標準，檢警將他依公共危險罪送辦，沒想到，一審法官竟然以酒測器有公差為由，認定未超過0.25，判無罪。
民眾：「它是一種儀器它的精準度應該，要常常去校正，這樣不合理，他這種判法我覺得還是會質疑。」
超標0.01獲判無罪，多數民眾無法接受，檢方提起上訴，高分院法官也認為，酒測器檢查合格就符合「檢定公差」與「標準差」的規範標準，除非儀器故障或操作失誤，否則酒測時，不應否定合格酒測器實測數值的準確性，因此，改判大貨車司機4個月徒刑，可以易科罰金。
員警：「舌頭不能抵住這個！」
事實上，台南地院近來還有2件類似無罪的判決，包括1名吳姓男子酒後騎機車跌倒摔傷，酒測值零點二四，檢警回推他上車時的酒精濃度應該是0.27，但法官認為酒測器有誤差，判無罪，另外1名男子酒後騎機車被攔查，酒測值0.26，法官也把酒測器的誤差算進去，到底0.01的差距，該不該算在酒測器的頭上，顯然不同法官也存在不同見解。
Blueseeds天然初萃精油
