pm2.5_icon
PM2.5值 24低
04/22
星期一
23°
30°
04/23
星期二
24°
31°
04/24
星期三
23°
32°
04/25
星期四
23°
33°
04/26
星期五
24°
29°
04/27
星期六
23°
29°
鋒面位於北部海面 大氣環境不穩定
>
下載TVBS APP

隨時掌握完整的時事新聞!

下載
  • 26
  • Apr
  • 2016

八仙塵爆案 重點不在呂忠吉在八仙樂園

記者 劉峻谷 報導

2016/04/26 17:37

八仙塵爆案今(26)日宣判,法官對舉辦彩色派對的公司老闆呂忠吉已經依法判到頂,二審既使加重改判也不能超過5年,呂忠吉傾全部身家也無法賠償死傷者損失。本案重點不在呂忠吉,而在八仙樂園是否有刑事責任,若有刑責將須負連帶賠償責任。

瑞博國際行銷公司老闆呂忠吉,被士林地方法院依過失傷害致死、業務過失重傷害及業務過失傷害三3罪共判4年10月。同樣罪名的刑度僅次於發生在84年2月15日台中市衛爾康餐廳大火,造成64死11傷,總經理陳永津被判刑5年。

法官對呂忠吉的判刑可說相對較重,另外有429名被害人或死者家屬對玩色創意公司、呂忠吉、瑞博國際行銷提起刑事附帶民事賠償209億元訴訟,將移由民事庭法官接手審理。

呂忠吉的民刑事責任幾乎可說已經確定。刑事方面,上訴二審後高等法院只有有減輕或加重判刑兩種選擇,加重改判最多不能超過業務失致死罪最重5年徒刑。民事方面,呂忠吉應該無法賠償209億元,可預見被害人最後只能拿到一紙判決賠償金的債權憑證。

塵爆案接下來的重點不在呂忠吉,而在八仙樂園是否有民刑事責任。高等檢察署4月25日將原本不起訴的八仙樂園董事長陳柏廷、總經理陳慧穎和行政總監林玉芬,以及瑞博行銷周宏瑋、包商邱柏銘、沈浩然和工讀生盧建佑、特效人員廖俊明,發回士林地檢署續行偵查。

如果這八人中有人被認為有過失,或八仙樂園有過失,則須與呂忠吉負連帶賠償責任。

八仙樂園是否有過失?目前司法界有兩種看法。一是,消費者因信賴八仙樂園的招牌,相信八仙樂園的場地安全,舉辦活動安全無虞而購買門票進場。如同消費者信賴義美食品的招牌而購買義美生產的食品。發生塵爆,八仙樂園應負同時過失刑責及連帶賠償責任。

另一種看法是,八仙樂園沒有和彩色派對搭售門票,對門票收入沒有拆帳協議,只是純粹出租場地給呂忠吉,場地安全,無法預見彩色派對的粉塵會被燈泡高溫引爆,不是同時過失犯,不須負連帶賠償責任。就像房東租房子給房客,房客忘了廚房在燒開水引發火警,房東沒有公共危險刑責。

更新時間:2016/06/29 09:35

你可能會喜歡

人氣點閱榜