維冠設計可否究責？　建築師：今昔難對比

維冠大樓倒塌案，原本外界以為可以根據維冠設計圖的結構缺失來究責，但台南市建築公會法律公益副主委葉世宗指出，按照現在相較嚴謹的建築法規來看維冠當然很糟糕，像維冠大樓結構很難承受地震東西向的搖晃，以及單跨梁柱和一樓牆面打通都再度降低了建築物耐震力，但921地震後才又再次修改建築法規，而維冠大樓又是在921地震前建造的，新法恐怕無法溯及既往！

台南維冠大樓倒塌奪走117條人命，是建築師畫的設計圖有問題嗎？台南市建築師公會法律公益副主委葉世宗說，現在看有問題，但回到20多年前去追究，恐怕難究責。

南市建築師公會法律公益副主委葉世宏：「它的確在這一次地震裡面有一個非常大的致命傷，是這個建築物我們來看，它是一個南北軸的房子，那麼這一次的地震有一點東西搖晃。」

葉世宗點出維冠設計問題，由於U字型的維冠大樓是南北長、東西短的走向，但卻碰巧遇上206南台大地震是東西搖晃，結構當然不穩，另外單跨梁柱只有2根大樑，確實是比3根大樑的耐震力差，但根據當時的建築法規並不違法。

南市建築師公會法律公益副主委葉世宏：「921地震之後我們所有的耐震規範，所有的法規幾乎都翻了一翻，非常的完整，甚至在整個程序裡面已經改進了非常的多，所以我們今天如果拿921地震之後的規範去看這棟20幾年前的房子，當然它每一個地方都不好。」

而一樓B到D棟間，5戶打通成1戶打掉4面結構牆，也確實讓耐震力更降低，但民國88年921地震後才又再次修改法規，採更嚴格標準規範建築結構設計。

但維冠大樓卻是在民國82年開工，第一新法不溯及既往；第二既然當時結構計算通過審核也申請到建照以及開工許可，檢方依照當時情況恐怕很難對建商究責，目前看來最有希望的是施工過程偷工減料，才能幫受害者討回公道。