選戰進入最後階段，而這次的選舉有可能會讓台灣國會首度變天，但不管是哪個政黨獲得多數席次，國會改革的聲浪似乎都已經無法忽視，因為根據調查，有8.8%的民眾對立院感到不滿，其中最希望國會改進的就是協商透明度，而針對小老百姓對國會改革的希望，總統候選人們也紛紛提出相關政見，像朱立倫就認為應該從效率、透明化以及中立化三方面著手，蔡英文則表示應該透過修法修憲的程序，往制度面改革，宋楚瑜也表示，國會議員應該從代理走向代表，更直接地與民意接軌。
影片口白：「這是一群木頭人，一群關起門來躲在漆黑的洞穴裡，他們竊竊私語著，似乎在討論著某些條件，啊！我知道啦，原來他們是一群正在喬事情的立委，立委真會喬。」
民間團體做的網路影片，將法案的黑箱疑雲，諷刺的淋漓盡致，朝野協商的不透明、不清楚，真的讓小老百姓一頭霧水。
民眾：「希望國會能夠改革，就是如果他們討論事件能夠讓人民知道說，今天在討論什麼或是決定什麼的話，會比較好。」
民眾：「這些選出來的民意代表，他們代表人民，那我覺得應該可以透過一些程序，或者是一些監督的方式，要不然太多的猜忌，對這個國家也不是很好。」
根據天下雜誌調查，民眾認為立法院最應該改革的事項有哪些？排名第一的就是協商透明度，有高達26.6%的民眾認為應該改進，其次是議事效率有19.2%、立委操守17.2%、立法品質則是15.3%，最後是政黨利益優先的10.8%，顯示大家對於關起門來的朝野協商抱有諸多質疑，也讓民眾對於立法院的不滿，一年比一年還要高，根據調查，2015有81.5%的民眾對立院感到不滿，滿意的只有9.3%，但2016年不滿意的比例來到了88.8%，滿意的下滑到5.7%，顯示有將近9成的民眾都對立院很不滿意。
公民監督聯盟執行長張宏林：「有的是認為說，根本就不應該有黨團協商這樣的一個制度，那有些會覺得說該有黨團協商，它的問題只是它不透明，所以只要把透明的程度解決就可以，那另外一個處理方法是說，如果黨團協商會對小黨比較有利，但是有些人會認為說黨團協商的規定，只要協商破裂還是要交付表決，所以大家說對小黨不一定會有幫助，只要它強行表決，少數還是沒有辦法贏過多數。」
時代力量立委候選人林少馳：「破除國會黑箱！破除國會黑箱！」
喊出打倒國會黑箱的口號，這次立委選舉新加入的新興政黨時代力量就曾公開表示，目前的朝野協商，是王金平和柯建銘領頭的「黑箱協商」，應該打破藍綠佔據的現況。
時代力量立委候選人林少馳：「藍綠這一塊就是，如果只有給2個選項，我們都認為不夠多元，黑箱不透明的那一個部分，我們總是不知道，在黨團協商的時候，雖然明文有規定要做錄音、錄影，可是我們從來也沒看過，裡面到底真的在談的什麼東西。」
而新政黨加入是否真能帶來改變？專家就認為政黨有一定杯葛權，就算是小黨，也有制衡牽制的能耐。
政治大學社會系教授顧忠華：「小黨他們一般來講喔，它們還是有很強的杯葛議事的作用，就像我們之前看到台聯喔，它雖然是小黨，但是它譬如說要求逐條來宣讀法案，然後可以提了幾十個、幾百個修正案，這些都是在等於是議事範圍裏面，允許他們來做杯葛的作用。」
國會改革成為關注焦點，3位總統候選人也發表了相關意見，像國民黨候選人朱立倫就提出議事效率化、協商透明化，和議長中立化，其中透明化更以公開為原則、不公開為例外作為準則，而民進黨候選人蔡英文，則認為國會改革分為憲政層次和法律層次，也就是修憲和修法兩方面進行討論，從制度面大刀闊斧的著手，而親民黨候選人宋楚瑜則表示，應該透過修憲，讓國會有實質的監督權利，並提高國會助理和幕僚的專業度，另外國會議員的角色，應該從代理走向代表，真正與民意接軌。
政治大學社會系教授顧忠華：「國會裡面的多數喔，他們一定要記取教訓，也就是說如果你可以不管(改革)承諾，之前說要透明、要透明，可是到最後是打了很多折扣，那人民的不滿其實可能會更累積的。」
無論是民間調查還是政見承諾，都在在顯示國會改革迫在眉睫，而政治人物所開出的支票，是否真的能在上任後推動，大家除了等待也更加期待！
◤人氣精選文◢
