總統候選人第一場辯論聚焦經濟議題，國民黨候選人朱立倫拋出「戰略三策」新名詞，強調未來要將基本工資拉到3萬元，至於親民黨候選人宋楚瑜則提出每年GDP要超過南韓1.5個百分點，2030年將讓台灣「超韓趕星」，2位候選人的政見雖然具體卻引發質疑不切實際，反倒是蔡英文幾乎沒再提新議題而顯得空泛，卻強力猛攻朱立倫政見。
3位候選人先禮後兵，經濟方面再拋新梗。
國民黨總統候選人朱立倫(2015.12.27)：「我們的戰略第一策，朱立倫保證在4年任內會將基本工資，從現在的2萬8元調高到3萬元。」
高喊加薪而類似政見前所未聞，朱立倫丟出「戰略三策」新名詞，除了調高基本工資外，富人加稅、降低中產階級稅負，以及兩岸和平發展、開拓國際空間都是未來目標。
政大經濟系教授莊奕琦：「表示說明年大概要有10%的薪資成長，這只是基本工資而其他更不用講，如果從這樣角度來看的話，整個經濟要維持這樣的成長必須要有5%以上的經濟成長力，那以我們現在保1、保2都很困難。」
台經院景氣預測中心主任孫明德：「第一個就會增加企業主的負擔，以我們目前這麼低的經濟成長率怎麼去負擔這個每一年大概10%的基本工資調漲，另外我們基本工資很多是外勞在用，外勞的薪資如果漲到3萬元，國內企業主可能薪資成本馬上就會提高。」
喊政見很容易，但實行上難度高，研究勞工議題多年的台大國發所辛炳隆博士卻有不同看法。
台大國發所博士辛炳隆：「很多勞工團體認為現在基本工資要有個公式，以他們計算的公式來說，現在基本工資大概2萬7千元左右，現在都已經2萬7千元了，那四年後透過物價調漲等等來調到3萬元，我覺得不是不可行。」
是真的考量再三才丟出的新策略還是畫大餅拉選票，朱立倫的加薪政見引發討論。
台大國發所博士辛炳隆：「前陣子國民黨拋出另外一個政策，要透過職業訓練、證照把年輕人薪資拉到4萬元，如果這個政策可以奏效，那你把基本工資提高到3萬元我覺得是OK的，但如果你提高到4萬元這政策沒辦法奏效，你只把基本工資往上調就會變成另一個22K效應。」
親民黨總統候選人宋楚瑜(2015.12.27)：「我執政之後，將設定台灣經濟成長率每年要高於南韓的成長率1.5%。」
至於宋楚瑜除了推動經貿南進，喊出「鄭和再下西洋」之外，他高呼產業轉型並希望「超韓趕星」，這真能做得到嗎？也遭人質疑。
台經院景氣預測中心主任孫明德：「就台灣目前經濟體質還有人家國家發展戰略來說，我們可能在戰略上就矮了一截，要贏他們1.5%，我看不出來候選人有提出甚麼實際見解。」
政大經濟系教授莊奕琦：「如果要超星趕韓，我想我們第一步要做的是政府要趕快改善治理能力，然後同時增加政府效能，這方面我想我們民間實力絕對不比韓國、絕對不比新加坡差。」
反倒是蔡英文辯論會上打安全牌，專家認為她的經濟主張沒新意也顯得空泛，但卻也避免落入「亂開支票」的窘境來步上馬英九後塵，看看幾項最新經濟數據，景氣燈號從6月以來就呈現景氣低迷的藍燈，11月還是持續不振，綜合判斷分數15分，至於GDP 一季比一季還要低，甚至第三季還呈現負成長，主計總處預估第四季勉強守住0.49%。
而失業率從7月以來就持續在3.8到3.9之間徘徊，11月更衝破3.9關卡，另外出口統計部分，今年1月到11月也比去年同期大幅下滑了超過6%，房價所得比今年第二季逼近8.7倍，等於要不吃不喝近8.7年才有可能買得起房子，馬政府引領下台灣景氣慘淡，3位候選人切割的切割、追打的追打，專家認為蔡英文沒有好利用這點凸顯自己的政見。
台經院景氣預測中心主任孫明德：「蔡英文主席就甚麼都沒有講比較沒提到具體戰略，但我建議她，既然你覺得會比馬總統做得好，那馬總統過去幾年政績，他的經濟成長率大概是2%、物價上漲率1%、失業率4%，你就拿這些當成一個目標說我會做得比這個數字好。」
候選人都拿經濟議題做文章，可惜長照、年金或是房價都不在這次討論之列，也沒拿國際趨勢當政見依據，實踐程度有多高難免畫上問號！
◤人氣精選文◢
