南投一位張姓男子罹患躁鬱症，家屬把他送到草屯療養院，後來張姓男子上吊自殺，家屬認為院方沒有做好照顧責任，提出500萬元賠償，南投地院一審判張家敗訴，但二審卻逆轉，台中高分院認為，院方在病房裡設監視器卻沒有人監看畫面，要賠償張家78萬多元，院方覺得冤枉，會繼續上訴。
南投一位張姓男子患有躁鬱症，還有自殺傾向，家屬委託草屯療養院負責照顧，但張姓男子在2007年11月27日上吊自殺，家屬認為療養院沒有善盡照顧責任，向院方提出500萬賠償，南投地院一審判決張家敗訴，但二審卻大逆轉，台中高分院認為，院方在張姓男子的病房設監視器，但卻沒人負責監看，監視器的設置有缺失，要賠張家78萬多元。
南投草屯療養院副院長張介信：「監視器材在醫療上面主要是輔助器材，當然可以在病人安全上面扮演一個角色，但是我們主要還是以密集查房跟之間的互動。」
療養院表示，張姓男子是因為其他因素猝死，自殺後也有全力搶救，送醫後12天才死亡，對於二審判決覺得非常冤枉。
南投草屯療養院副院長張介信：「你說找一個人在那邊看錄影帶，那事實上對病人照護其實並沒有好處。」
院方在病房內設監視器，目的是要提早發現病人是不是有其他異常行為，不過高分院認為，張姓男子上吊後長達30分鐘，監視器拍下全部過程，卻沒有任何人發現，不但無法阻止張姓男子自殺，也錯過送醫的黃金時間，還是要賠家屬78萬多元，目前院方會和律師再討論，要再繼續上訴。
◤人氣精選文◢
