搶在大巨蛋安檢報告出爐前，台北市長柯文哲就已經預告安檢不會過關，而且如果遠雄的解決方案再被駁回，恐怕就要考慮拆蛋。不過法律專家直言，拆不拆大巨蛋不是市府單方面就能決定的，一切都還是要按照BOT的法律程序去走，如果市府想解約，就得面臨冗長的訴訟，到時候大巨蛋沒蓋完，市府可能又得賠償遠雄，等於雙輸，沒人得到好處。
台北市長柯文哲(2015.4.14)：「我當台北市長最頭痛的就是大巨蛋，蓋也不是、不蓋也不是，拆也不是、不拆也不是。」
世大運迫在眉梢，大巨蛋爭議卻還沒完，讓台北市長柯文哲一個頭兩個大，不過搶在消防疏散安檢報告出爐前，他已預告大巨蛋安檢不會過關，如果最後還是沒過，大巨蛋就得拆。
TVBS記者戴元利：「耗時了1個多月，大巨蛋的安檢報告即將出爐，到底大巨蛋該拆還是該留，屆時就會有個答案。」
670多支結構鋼樑，撐起大巨蛋圓弧外型，工人不時敲敲打打，為工程進行最後收尾，最後一旦真如柯市長所言，要全部拆光的話，真的能說拆就拆嗎？
按照BOT合約大巨蛋能不能拆，得經過雙方協調仲裁，可不是市府單方面說了算，如果安檢沒過、市府硬要拆，遠雄勢必提起訴訟，讓這一片10多公頃的精華地，面臨5到10年閒置期，等於市府、遠雄和市民，沒人得到好處。
律師葉慶元：「照大巨蛋合約機制的規定是說，今天雙方如果有爭議的話，必須要先組成協調委員會，協調委員去商討，商討如果不能解決的話，接下來可能是走仲裁或者是訴訟，照合約的規定只有，已經興建但是對市政府，沒有意義的設施，他可以拆除，所以你現在說要拆蛋，我覺得其實真的是一種情緒性的言語。」
台北市議員王鴻薇：「他要非常清楚告訴我們，他這個所有的安檢報告，第一個他的標準是什麼，第二個如果我們未來大巨蛋整個園區，他逃生的負荷量是超過的話，那麼他到底要先拆哪一個。」
大巨蛋結局怎麼走，體檢報告將是關鍵，市府提出缺失後，遠雄必須在兩周內提出解決方案，如果方案行不通，就可能走上解約一途，但解約之後，難道市府要收回大巨蛋自行營運嗎，恐怕沒這麼容易。
律師葉慶元：「市政府只要一旦主張我要解除契約，遠雄我猜測他一定會有法律動作，包括民事上面的假處分，(大巨蛋)可能變成一個爛尾樓，因為市政府不讓他蓋完嘛，也不發執照給他，可是實際上他又差不多要完工了，那能不能使用就是兩邊僵在這邊，等到官司打完再說，那其實是一個雙輸的局面。」
其實安檢之前，市府早已寫好三套劇本，一個是有條件通過，讓商場和影城低度使用，解決疏散問題，並重新和遠雄議約，不然就是保留大巨蛋、拆除商辦旅館，但缺點是少了營利收入，無法支撐場館營運，最糟的結局就是拆除大巨蛋，選擇保留旅館和商辦，和遠雄對簿公堂。
台北市議員王鴻薇：「之前(市府)他們曾經傳出過，他們準備要把大巨蛋拆掉，把商辦留下來，然後以後可以去賣錢，那我覺得這個完全是掛羊頭賣狗肉，而且你沒有道理一個BOT，你把主體工程拆掉了，留下來商業的附屬設施，這個是我們完全不能接受。」
大巨蛋防火避難設計，曾經通過內政部營建署審核，如果安檢沒過，等於中央、地方不同調，至於小組成員是否夠專業，檢查標準又是什麼，市府公布報告時，也該一併說清楚。
◤Blueseeds永續生活◢
