台北市聯開宅做為公共住宅爭議不斷，來瞧瞧鄰近國家的例子，韓國在25年間，蓋了超過100萬戶的社會住宅，投入的經費占總預算高達5.7%，反觀台灣只有0.09%，為什麼韓國能在短時間內做到興建公共住宅的成效？首先，他們的政策一致，不因總統換人或政黨輪替而改弦易轍，而且他們也要求財團負社會責任，蓋房子也得相對蓋公共宅。
抗議民眾：「你光明正大嘛！」
你有你顧慮我有我的立場，拿捷運聯開宅做為社會住宅，這個議題吵得鬧翻天來瞧瞧鄰近國家的例子，踏上韓國的土地，你可能不知道，但其實隨處可見一棟又一棟由大公司，所蓋的社區住宅，利益或許都讓企業壟斷了，但韓國政府要求他們得付出相對的社會責任，每蓋10棟房子就要額外蓋2棟給低收入戶居住。
OURS都市改革組織秘書長彭揚凱：「政府有決心有專門的機制，然後配合都市的再開發，最後的部分是那個政策的延續性，不要因為換政黨換人，然後整個政策變來變去，這就是韓國的經驗。」
借鏡韓國經驗，目前他們的社會住宅存量達到百分之6.2，25年來就算改朝換代也蓋了超過100萬戶，對照投入住宅的經費占總預算比韓國高達5.7%台灣只有0.09%，經過人口數的調整，韓國的預算規模居然是台灣的64倍。
OURS都市改革組織秘書長彭揚凱：「在韓國的法令裡面，他們要求有任何地方做都市的更新，他們叫做都市的再開發的部分，一定要提供20%的樓地板面積做為社會住宅。」
問題就在台灣蓋不起那麼多的社會住宅，現在內政部打算調整弱勢民眾的租屋補貼，將補助金從現行的每戶每月4000元，改依城鄉租金差異，所得不同及合理負擔程度有別等因素，做差距調整金額介於3000至5000元，補助戶數可增加到5萬戶。
房產專家紅色子房：「政府要採用比較類似社會主義的角度，想要做一些事情的話，還是要回頭看他的資源和他的財力夠不夠。」
照顧弱勢，怎麼樣用CP值更高的方法，考驗的不只是政府的智慧，更是決心。
◤人氣精選文◢
