台北市社會住宅、中繼住宅引發原始住戶不滿，甚至直言這些人比較「貧民」，不少專家直言這些言論引來輿論撻伐，人無貴賤之分卻因為教育、職業、職位與所得，造成階級歧視！
保安里里長張賦脈(2015.3.12)「我想中繼住宅的人都比較貧民，我們不是瞧不起貧民，我們說他的管理會不會跟隔壁差很大，將來是不是會很亂。」
「中繼住宅」的人都比較「貧民」，保安里里長無心之言卻隱隱透露輕視意味，聯開宅原始住戶，抗議社會住宅鄰居拖累居住品質，無形之中社會住宅、中繼住宅住戶都被貼上「社會中低階層」標籤，但這樣的分類適當嗎？
民眾：「就好像我們比較高尚我們比較有錢，你們比較沒有錢或比較怎麼樣，這種心態不是很好，現在還有甚麼貧民嗎？如果他真的是貧民就租不起啦，那如果你是旁邊買房子的人，你可以接受旁邊住社會住宅的人嗎？他如果管理得好我覺得ok啊！」
台大社工系教授林萬億：「原始住戶他們去抓到了其中一個指標，就是我是置產者叫做購屋者，你是無產者叫做租屋者，就把這個差距擴大導致誤解對方，是一個可能是無賴可能品行不好，可能心智很低，甚至可能覺得他們這些人都是依賴者。」
原始住戶們歧視意味的舉動，引來社會輿論撻伐，但如果自己也是這些原始住戶呢？以公營住宅民調來看，松山區寶清段第一次民調反對的人約26%，但方案越是趨近成熟已成定局，再做第二次民調反對的人上揚到超過30%，至於萬華區青年段公營住宅，第一次民調反對的人僅僅11%，但第二次人數卻增加了將近2個百分點，漂亮的話一開始誰都會說，但一旦與自身相關一切都不同了！
類似這樣無形中「階級劃分」的印象在台灣社會中不斷蔓延，從這張照片中更可以窺知一二，有網友po出照片，台鐵上一位工地阿伯身上泥土沾滿了整張座位，阿伯不好意思地想拍掉，但即便車廂一堆人沒位置，卻依舊不肯與阿伯並肩而坐，人沒有貧賤之分，卻因為阿伯的職業被貼上標籤，學者分析階級歧視指標分為4種，職業：勞工藍領容易被當成中下階層，職位：也就是主管與員工差別，另外還有薪水越低的人也成了中下階層代表，至於教育也是指標之一，學歷越低越容易被歧視，學者指出貧富差距是關鍵。
台大社工系教授林萬億：「一個社會的貧富差距真的很大的時候，大家警覺到自己成為被排除者，或自己成為弱勢者的時候，這種焦慮很容易出現，期待政府用各種制度，比方說稅或資源重分配或教育、就業等等，來彌合這種差距。」
高所得的人容易獲得讚美，低薪的人容易遭受歧視，但人人生而平等，階級歧視在這次社會住宅事件中浮上檯面！
◤日本旅遊必買清單◢
