男酒駕飆速甩警車　自撞亡判國賠192萬

<html> <head></head> <body> <img border="0" height="480" src="img/FILE_DB/newsphoto/k19950708@tvbs.com.tw/201503/20150309130402506.jpg" width="640px" /> <br /> <br /> 警方取締酒駕，難道錯了嗎？宜蘭一名男子，去年在卡拉OK店喝酒後開車上路，為了躲避警方攔查，加速逃逸還闖紅燈，最後自己撞上路樹死亡，但法官認為，員警先守在餐廳門外，看到死者走出來，如果認為對方有喝酒，應該要上前先勸導，而不是等到對方開車上路，再從後方鳴笛取締，讓駕駛緊張之下，撞車身亡，判決要給家屬國賠192萬，這個結果引起基層員警反彈，說這樣以後酒駕，到底該要怎麼抓才對？ <br /> <br /> <br /> 白色轎車自撞路樹，90度側翻，但這時車上的駕駛早被拋出車外，傷重不治。宜蘭前年3月這起死亡車禍，李姓男子在卡拉OK店喝完酒，開車上路，為了躲避警方攔查，車禍身亡，留下4個小孩，妻子不服員警取締提告。 <br /> <br /> 李姓駕駛家屬：「(員警)你不能說你在那邊等啊！在那邊等，看人家出來，漂亮喔！出來了，(警車)他在這一邊，就看我弟弟左轉，又迴轉回來左轉，就從後面一直跟著他。」 <br /> <br /> 法官調查，當時兩名員警靜靜等在餐廳外，在車內的對話，有員警說破功了，被他看到了，有破功嗎？他要出來喔。」 <br /> <br /> 認為兩名值勤員警，在店外看到死者疑似喝酒，就該立刻勸阻，不是等到開車上路，再從後面追趕取締。 <br /> <br /> 宜蘭地院審判長黃永勝：「警察以這種守株待兔的方式，在餐廳外面等候行為人出來酒駕，之後再從後面追逐取締，這個方式是不合程序正當性。」 <br /> <br /> 法官認定，員警有疏失，李姓駕駛身亡，喪葬、車損等費用共480萬，李姓男子得付60%的過失責任，而警方也得付40%責任，也就是要賠償192萬元。 <br /> <br /> 基層員警vs.記者：「綁手綁腳的，綁手綁腳怎麼說？怕他(嫌犯)發生意外啊！」 <br /> <br /> 基層員警：「傷害還滿大的，怎麼說？就覺得…唉…酒駕有錯我們追是應該的，現在可能社會觀感不一樣，導致這個行為反而變成不合理的。」 <br /> <br /> 家屬認為，員警抓酒駕就像「釣魚」一樣，先等後抓，但對警方來說，酒駕在先，違規拒檢在後，酒駕落跑出意外，還能國賠，已經打擊基層士氣，更讓員警感嘆，那酒駕要怎麼抓才好？ <br /> <br /> <img border="0" height="480" src="img/FILE_DB/newsphoto/k19950708@tvbs.com.tw/201503/20150309130419639.jpg" width="640px" /> <br /> <br /> <img border="0" height="480" src="img/FILE_DB/newsphoto/k19950708@tvbs.com.tw/201503/2015030913035913.jpg" width="640px" /> <br /> <br /> <img border="0" height="480" src="img/FILE_DB/newsphoto/k19950708@tvbs.com.tw/201503/20150309130405827.jpg" width="640px" /> <br /> <br /> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="//www.youtube.com/embed/eH5OHNFTGtM" width="640"></iframe> </body> </html>