魏應充日前更裁3億元交保，不但可以回家住帝寶，還能每個月領4萬2的利息，彰化地方法院再提抗告，台中高分院二度裁定，認為魏應充還是有逃亡串證的「或然率」存在，因此撤銷交保，等於是得再開第2次延押庭，對此 律師表示，高分院二度撤銷的理由就跟第一次雷同，高分院不能因為輿論壓力，就認定魏應充會逃亡，一再駁回法院裁定，恐怕也會讓彰化地院，失去公信力
前頂新董事長 魏應充(2015.2/3)：「謝謝，後面有門喔，小心，小心。」
走出地方法院，神情不再緊繃，魏應充延押庭，合議庭裁定改為3億元交保，不但能繼續住帝寶，按照台銀活期存款利率，每個月平均還能領4萬2的利息，原本以為可以安穩地渡過農曆年，但現在恐怕有變數。
台中高分院行政庭長江錫麟：「他的具保停止羈押還有再考量的空間。」
高分院二度裁定撤銷魏應充交保，認為整個案件犯罪情節重大，基於人性都有脫免刑責、不甘受罰，逃亡滅證的或然率還存在，另外還有許多證人專家還沒詰問，仍有勾串證人和共犯的疑慮，因此第二度裁定。
魏應充委任律師羅豐胤：「那這2點原因跟上次都一樣啊，不接受(判刑)執行這是人性，然後這都有或然率，那是不是所有案件重的刑案通通都要羈押嗎。」
從1月底彰化地方法院裁定1億元交保後，檢方立刻提出抗告，2月3日延押庭，審判長吳永梁解釋魏應充有羈押的原因，但沒有羈押的必要性，加上逃亡串證的可能性降低，考量到魏應充的財力，交保金從1億增加到3億元
魏家人在短短1小時內，就準備好2億現金辦好手續，但2月6日檢方再提抗告，高分院第二度撤銷，等於是2個合議庭，6個高院法官，都認為魏應充不應該交保。
魏應充委任律師羅豐胤：「法官你不能跟一般的社會大眾一樣，用揣測的方式來論斷這個案子到底該不該羈押。」
檢方二度抗告成功，魏應充還得再開一次延押庭，檢方律師將再次當庭攻防，能否成功說服法官收押，也將決定魏應充到底能住帝寶還是得重回看守所度過農曆年。
Blueseeds天然初萃精油
