全台灣群起抵制頂新，不只各大夜市、知名商圈店家將頂新相關產品下架，民間團體「全國教師工會總聯合會」也宣布，將控告衛福部「廢弛職務、釀成災害」。不過再多抵制，都換不回消費者的健康了，因此有人提議，可仿照之前塑化劑事件，打團體訴訟、逼頂新賠錢。但消基會指出，由於舉證困難、黑心商人可輕易脫產，因此靠《食安法》修法，強制將不法利得納入食安基金，才是解決之道。
台北市夜市、商圈代表：「拒絕頂新、才會安心。」
抵制頂新產品，台北市各大商圈夜市，開始集結串聯，總共14家夜市，已有12家響應參與，59個包括公館在內的大型商圈，也有43處搶著加入，頂新產品、一律拒用，公館知名飲料店，把整櫃林鳳營牛奶，全數退還經銷商，但退不掉的小攤商，只能自認倒楣。
台大公館商圈理事長鄭碩文：「因為有些店家(進貨)量，沒有辦法像說那麼大，那相對它退貨的時候，大公司跟我們小蝦米的店家，當然會有一些歧視(拒退貨)啦。」
寧夏夜市觀光協會總幹事林定國：「希望頂新能展現它道歉的誠意，然後加速請它各經銷點，到小吃店、那些小攤販，也是能加速…小雜貨舖這樣的回收。」
在鏡頭前聲淚俱下，頂新集團前董事長魏應充，頻頻道歉，但絲毫沒有提及，具體賠償方法，道歉誠意、備受質疑。全教總行動劇：「最佳的演員就在台灣，就是魏先生，所以我們特別頒獎給他。」
給魏應充頒發黑心企業獎和自導自演獎，全國教師工會總聯合會演出行動劇，提出幾大訴求，除了要求頂新旗下味全，頂新製油、正義公司和台灣康師傅，必須退出市場外，還要把經營權捐給政府，全數盈餘，拿來做公益，如果頂新不回應，就要製作20萬張貼紙，讓拒買效應再擴大。
全教總理事長張旭政：「頂新魏家應該退出台灣的食品產業，頂新魏家你應該捐出100億，來成立食安基金。」
抵制頂新、全民動起來，不過怠忽職守的政府機關，也不能輕縱，全國教師工會總聯合會宣布，將按鈴控告衛福部，廢弛職務、釀成災害。
全教總文宣部主任羅德水：「人民的怒火會燒向政府，包括不敢辦這種大資本家的司法機關，人民的怒火，有一天會燒向這些司法機關、燒向政府。」
食安頻頻出包，仿效以往食安案例，打團體訴訟官司的呼聲，又再度浮上檯面，以一般團體訴訟的程序而言，都是地方政府消保處，先受理民眾申訴，再委託消基會提出團體訴訟，不過問題在於，吃下飼料油跟損害健康的因果關係，難以舉證，另外業者可輕易脫產。
龐大的裁判費，也需要找人負擔，都導致團體訴訟困難重重，因此消基會認為，《食安法》修法、逼業者賠償，才是可行之道。
消基會秘書長雷立芬：「比較一個積極的做法，消基會一向是認為就是說，是不是可以有一個全國性的基金，而基金的來源就是從業者的不當利得，把這個基金的這個(經費)把它撐起來，然後消費者也不需要任何的舉證，就是說損害的舉證是不需要的，而是說你只要能證明說，你有消費到這個產品。」
食安風暴、接二連三，但消費者永遠是弱勢的一方，幾年前爆發塑化劑事件，消基會曾代表561人，向廠商求償24億，最後卻只獲得120萬台幣賠償，胖達人事件中，消基會代表1060人，向業者索賠2566萬，卻依然纏訟至今，雖然消保法規定，若因企業故意所導致的損害，消費者可要求損害額，三倍以下賠償金，但這項特別法，並無強制性。
消基會秘書長雷立芬：「在消保法裡面有所謂三倍的懲罰性賠償，不光是退貨而已，一般消費者的話，其實真的滿難去跟業者爭取，而且就是消費者，就是比較、我們是比較力量分散，所以要跟業者來做爭取的時候，業者可以一一打發。」
拒絕頂新，只能靠民間串聯，從法律的角度來看，民眾只是小蝦米，無法對抗企業這條大鯨魚。
◤人氣精選文◢
