勞動部改喊「生活工資」　上班族有感？

勞動部長拋出根據地區差異，制定基本工資的概念，引發不少地方首長反對。勞動部長潘世偉改口，喊出參考美國的「生活工資」，也就是說基本工資仍然由中央訂定全國一致標準，但各地生活物價水準不同，各縣市可自訂高於基本工資的「生活工資」。但就基本工資或生活工資調高，對大多數的中產階級來說，真的有感嗎？</p>

水果行業者：「參考看看，小姐來，謝謝你。」</p>

隨便一種水果，台北賣的肯定跟其他城市不一樣，這裡說的不是品質，而是攸關你荷包的鈔票。民眾：「台北的物價，就真的會比較高一些。」</p>

民眾：「台北的開銷好大，像我之前有去過宜蘭，也是開銷差很多。」</p>

在台北生活的民眾特別有感，基本的開銷，2、3萬起跳，畢竟光看北中南，各地的物價跟人均消費力就有落差，拿去年來說，五都城市消費力，台北市居冠跟第2名的新北市，差了500多億，高雄市有6千9百多億，台中又跟高雄差了1千億，最後是台南。一樣比五都，如果從人均消費力來看，排名同樣是台北市、新北市、高雄、台中和台南。</p>

台大經濟系教授林建甫：「各地的生活水準本來就不一樣，就好像各地的房價不一樣，所以生活水準不一樣的情況之下，那來制訂基本的(生活)工資，那當然就是應該是一個可以差別的方向。」</p>

先拋出「分區基本工資」的，是勞動部長潘世偉，沒想到引發不少地方首長反對，現在潘世偉又改說基本工資，還是由中央訂定，地方則可以自訂，高於基本工資的「生活工資」，但無論是調漲基本工資或生活工資，一般上班族真的有感嗎？

林建甫：「比較有經驗或者說，有技術勞動的人，其實他不會受到影響，但是整個社會畢竟是連動的，當基本工資提高的時候，整個的薪資水準，也是有可能會因為他的提高，而造成額外的加薪效果。」</p>

生活工資因地制宜，勞動部拋出如是概念，讓最基層的勞工有更多小確幸，那其他上班族呢？望眼欲穿，還在等加薪。</p>