過去10年來，消費者物價指數CPI，年增率幾乎都在都在1%上下，從數字的意義看起來，物價漲幅不大，但從豬肉到便當，樣樣都在漲價，專家表示，CPI是計算了370項食衣住行育樂的總體經濟指標，這370項產品又有漲有跌，換算出來的結果，就是真實漲幅被相抵掉，而且取樣的商品價格是上游批發價，和民眾買到的下游零售價，就有很大落差，以致於政府看CPI年增率，覺得物價沒漲，但民眾卻覺得，什麼都在漲。
一問到物價，民眾的感覺都是…。民眾vs.記者：「(買麵)從50元到60元，現在漲到70元了，民生物品都變貴，(買什麼你覺得變貴很多？)，豬肉。」
央行總裁彭淮南(2014.3.6)：「肉喔，肉有影響，豬肉的影響可能要到幾個月以後，會顯現出來。」
央行總裁彭淮南，總是對物價很敏感，而國發會主委管中閔則說。國發會主委管中閔(2014.3.12)：「大家注意看我們的物價，如果看我們的消費者物價指數，我們的上漲一直是亞洲最佳、最平穩的。」
世新大學財經系副教授郭迺鋒：「完全使用3C產品，那就會看到，價格是往下的，物價的變化就很貼切，如果不是買3C，是一個以豬肉為主食的話，豬價最近的變化，他當然就覺得政府編的消費者物價指數，跟他『生活成本指數』完全不搭配，目前(官民對物價漲幅)在『誤會中』，你拿溫度計來量身高，當然是出問題的。」
專家認為，政府和民間對「物價」漲幅，感覺落差會這麼大，問題就在消費者物價指數CPI，是含括370項物價的平均走勢，例如3C產品跌價速度快，但豬肉、青菜卻在漲價，加總平均後
漲跌幅度，就被相抵掉，專家也指出，主計總處在取樣上也有問題。
文化大學經濟系教授柏雲昌：「你猜主計處的青菜和毛豬價格，是從哪裡拿來的，我跟你講，就是果菜批發市場，果菜批發市場的價格，跟民眾真的去菜市場、零售市場所買的價格，有很大的差異，主計處所取樣的資料來源，沒有辦法貼近到最後一層零售消費者、最後一層消費的位置。」
從主計總處資料來看，過去10年來，只有2008年金融海嘯時，CPI年增率達到3.52%，其他時候都在1%上下，去年甚至只有0.79%，看起來好像物價很平穩，但民眾卻絲毫感受不到，專家建議，應該學習美國，改用生活成本指數，把年齡、性別、職業、所得，不能類別的民眾，所消費的內容，再來做評估。
世新大學財經系副教授郭迺鋒：「美國是普查局在做(調查物價)這件事情，不是一個經濟部門，而是普查局，普查局掌握了什麼，就是『人口特質』，由他來掌控人口特質，依照不同人屬性，他知道你一個月到底吃了哪些食物，再來編『生活成本指數』。」
文化大學經濟系教授柏雲昌：「現在你去買買看，哪有一個便利商店波蘿麵包賣15元的，沒有，紅豆波蘿賣25元，吐司都賣到35元、到65元了，這種變動，主計處它沒有辦法、沒有足夠的人力預算，很詳細去追蹤，導致這個指數反映出來後，老是趕不上民眾的期待。」
反映真實物價，主計總處還編了購買頻度物價指數，也就是把民眾常買的東西，獨立出來計算，像是金融海嘯2008年時，CPI年增率3.52%，購買頻度物價指數，漲幅是高達7%，政府官員看物價，別只看消費者物價指數年增率，否則和民眾真實「漲價」感受，只會越差越遠。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
