羈押庭攻防，法官第一次裁定張德正無保請回，其實最主要考量他傷勢嚴重，沒有逃亡之虞；檢方認為，被告張德正是危險人物，犯案前甚至投書媒體、社群網站公開發文，都表達對社會不滿，危害公共安全，為維護社會觀感，聲請羈押。律師認為，按照往例，類似案件很少能無保釋回，要維護社會觀感，成為法官第二次裁判羈押庭的考量之一。
衝撞總統府之後，車毀、人重傷，張德正出院開庭，感覺很虛弱。記者：「張德正你可以回家過年，你開心嗎？」被告張德正：「我為我的行為感到後悔。」
公開道歉、請求原諒，跟自己曾經的書信內容不太相同，去年2月，他的臉書有PO一張徵人啟事，留言說「可能是我最後一個工作」，希望順利錄取，一篇絕命終結站翻版似的衝撞車禍，他的心得卻是也要秀一下，還說表演時間會通知，還曾經說看見一堆黑頭車，被一堆國道警車護送，當時如果想通了，或許會一時失神，方向盤也許會不受控制。
投書媒體內容更激烈，如果造成死亡，願意負責接受死刑，他在法官面前很坦白。TVBS記者林彥汝：「到台北地院要轉進巷子裡，張德正透露，原本要衝撞台北地院，但因為不能直線加速，改成總統府。」
危險人物出庭之後，看起來不太危險，法官也認為他無法逃亡，應該不會有能力再次造成社會危安，29日裁定請回。律師潘兆偉：「他之前在部落格提出反社會言論，會不會造成大眾心理恐慌，而且會不會對於政府機關的威信造成影響？」
總統府被撞壞的防彈玻璃門已經修復，這次張德正只有開車衝撞，檢方認為，要是他帶著炸彈，豈不是造成更嚴重傷亡？如果無保請回，會不會造成模仿效應呢？法官裁定結果除了法律見解，也參酌社會觀感。
◤人氣精選文◢
