苗栗縣大埔案判決逆轉，內政部長李鴻源，和行政院長江宜樺，副總統吳敦義溝通過之後，據了解，原則上朝「不上訴」規畫，後續賠償還必須和苗栗縣政府研議，這次敗訴原因，內政部沒有針對公益性、必要性，實質審議，苗栗縣政府協議價購流於形式，都被指出違反土地徵收條例，敗訴結果誰來扛？內政部和苗栗縣政府的說法，也讓外界痛批，互踢皮球。
記者VS.副總統吳敦義：「副總統說說看，你對大埔案的看法。」
不對大埔案表示意見，3年前曾經承諾「原屋原地保留」的副總統吳敦義，3日傍晚進入總統府，經過高層會商，內政部也傾向不上訴，敗訴原因判決書寫明了，「大埔案」協議價購，不夠完備，到底是誰的責任？
內政部次長蕭家淇(2014.1.3)：「協議價購的部分，是由苗栗縣政府來執行，它的公益性必要性，還有比例原則，可能要請苗栗縣政府來說明。」
苗栗縣長劉政鴻(2014.1.3)：「這個問內政部，看內政部怎麼處理好不好。」
中央地方，互踢皮球，更一審苗栗縣政府和內政部，分別違反土地徵收條例第10條，沒有「協議價購」，第13條，中央主管機關審查不實，諷刺的是，學者指出，當初還是內政部幫苗栗縣背的書。
政大地政教授徐世榮：「苗栗縣府完全把責任都推給內政部，內政部現在是啞巴吃黃蓮，有苦說不出，因為其實他是完全配合，苗栗縣政府的要求，(內政部審查)當天有很多議案，平均每個案子只花了4分鐘就通過了。」
其實苗栗縣府是為了開發，竹科竹南基地暨「周邊地區特定區」都市計劃，國科會還特地發新聞稿澄清，根本不是竹科基地，大埔徵地真的有必要性、公益性嗎？再加上今年又是選舉年，社會氛圍恐怕也是考量。
大埔自救會委任律師詹順貴：「(判決書)已經把內政部，整個違法審查過程，交代得很清楚，(內政部)再勝訴的機會其實不高。」
判決書戳破審查過程諸多瑕疵，大埔自救會呼籲內政部別再上訴，目前除了要求國賠、重建，也要求監察院彈劾劉政鴻，但是相關土地已經變成道路，無法返還，內政部、苗栗縣政府必須另尋處分或救濟。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
