苗栗縣大埔案被拆遷戶，控告內政部區段徵收違法，台中高等行政法院更一審宣判張藥房等4戶勝訴，理由是不符「公益性」，政府必須撤銷土地徵收，大埔4戶逆轉勝，也是被拆遷戶勝訴首例，未來是否符合「公益」，不再是政府說了算，敗訴的內政部還沒有決定是否上訴，但是學者分析，已經對政府徵地的公信力，殺傷力很大。
聲援苗栗大埔4戶，農村陣線聯盟去年8月和內政部正面衝突，翻牆佔領辦公大樓，得不到正面回應，被拆遷戶怒告內政部區段徵收違法，在台中高分院更一審逆轉勝訴。
臺中高等行政法院庭長王茂修：「(被告內政部)沒有審酌，是否符合公益性、必要性，逕自做成通過之決議，有流於形式而未落實實質審議的功能。」
法官認定大埔4戶勝訴的關鍵，就在「是否符合公益性」，不是政府說了算。內政部政務次長蕭家淇：「過程嚴謹，且完全依法行事，本案法官有不同的看法，本部予以尊重，(大埔案)其中有19人被駁回，所以並不是全案都撤銷徵收。」
敗訴的內政部是否上訴，要等收到判決書之後才能決定，但大埔4戶從徵地個案，變成社會運動，還曾號召2萬人上凱道相挺，在社運人士眼中，幾乎成為「土地正義抗爭」的代名詞。導演柯一正：「我覺得那個是，用拚經濟為名去炒作，我覺得修法是必要的，然後要顧慮到居民的感受」
像是台南鐵路東移工程，沿線407戶面臨拆遷，去年9月召開座談會起就衝突不斷，再加上桃園航空城等建設，相較大埔案，公益性、正當性狀況不一，也被自救會視為「違法審議」， 根據農村陣線統計，目前至少有7個土地徵收爭議案正在進行中。
產業經濟副教授莊孟翰：「對公信力、公權力，殺傷力太強了，像日本是很好的制度，說我按照市價，甚至高一點給你(徵地補償)。」
經濟發展與土地開發，不是不能兼顧，各界及地方政府都認為區段徵收有其必要，但內政部的敗訴，也凸顯現行徵收制度需要重新思考。
Blueseeds天然初萃精油
