北市南港女浮屍案，警方確認死者是50歲的黃姓女攤販，也找到她的張姓男友，男子供稱，上週四死者到住處找他，接了通電話後就氣沖沖出門，連手機和皮包都不要，不知道後來死者跟誰接觸。雖然張姓男子供詞有許多疑點，警方也在他家發現兩灘血跡，不過一時沒辦法確認婦人的死和男友有關，暫時將死者男友飭回，擇日解剖釐清案情。
20日晚上10點50分，黃姓女子騎著車，來到男友汐止的住處，把機車停在對面之後，清楚看見，穿著雨衣的她拎著包包，緩緩走進大樓，之後就有如人間蒸發，警方怎麼樣都找不到她離開的監視器，這段畫面成了她最後身影。
死者家屬（2011.1.23）：「離開幹什麼？大不了我們被關而已。」警方：「不要這樣子，好啦，好啦！」
家屬生氣的想追打張姓男子，因為他可能是死者最後見的人，但他解釋，黃姓女子有來找他，但接了通電話後，就氣沖沖的衝出去，去哪裡他不清楚，警方已經調閱通聯，追查這通電話的真實性，如果有，是誰打的，又或者是虛構的情節，那麼就能證明張姓男子說謊。但沒拿手機、皮包就出門，實在不太合理，更何況鄰居在當天，聽見女子的爭吵聲。鄰居：「隔壁說有聽到吵架。」記者：「你說隔壁說什麼？」鄰居：「好像聽到房子裡面有女人在吵架。」
兩個女子在吵架，似乎又符合實情，因為警方調查，死者手機最後發話地就是在張姓男子的住處，張姓男子說是女子離開時留下手機，黃姓歌友才會用死者電話打給家屬，那為什麼會說，死者受傷，要家屬去醫院找人，難道跟死者和歌友，以及張姓男子發生衝突？3人的關係又是什麼？
家屬懷疑死者男友和朋友沒說實話，警方也覺得疑點重重，儘管在張姓男子住處發現血跡，確定是人血，但卻不是新的血跡，也有可能是經血，完全沒有直接證據，證明婦人的死和男友有關，只能暫時將張姓男子列為嫌疑人，問完筆錄後讓他回家。
記者vs. 張姓男子：「張先生。」
匆匆關門，不給提問機會，到底死者是生前落水還是死後落水，是不是遭人下藥迷昏，丟棄在水門溺斃，檢警也將解剖遺體，釐清案情。
