欠債54萬元！台南無業女靠母養20年　法院1原因判「不用還了」

防油門當煞車踩！交通部強制新車標配「防暴衝系統」　這時生效

高雄三民區去年底發生7旬婦誤踩油門，撞死女騎士悲劇，今年各地又發生多起爆衝事故，為避免駕駛「油門當煞車踩」。交通部近日正式修法，明訂未來自動排檔小客車及小貨車須強制配備「防誤踩油門系統」，當系統偵測到前後近距離有障礙物，且駕駛突然猛踩油門時，會自動切斷動力並啟動煞車。新制預計自2032年1月1日起，針對新型式自排小客車及小貨車，2034年1月1日起，擴大至所有新車都須符合規定。

馬路新標線！斑馬線旁「黃色方格」交通局揭用途　違規恐噴3.6萬

近日有用路人在臉書社團「路上觀察學院」發文提問，發現馬路上的斑馬線兩側突然多出整排「黃色棋盤格」，好奇有何特殊用途，引發網友熱烈討論「台灣是交通標線實驗室嗎」、「沒有駕照回訓制度根本看不懂」。對此，台北市府交通局揭曉答案，指出這項新設計是參考新加坡的「彩色標記行人穿越道線」，為了加強視覺警示效果、提醒駕駛提早減速。同時呼籲，若行經路口未依規定暫停禮讓行人，最高將處新台幣6000元罰鍰，若因而肇事致人重傷或死亡，重罰3萬6000元並直接吊銷駕照。

台鐵南港站驚傳落軌！中年男視線不清失足　站務員急救援送醫

台鐵南港站昨（14）日晚間發生旅客落軌事故，58歲黃姓男子疑似視線不清，不慎失足跌入軌道內，站務人員見狀緊急將其拉上月台，所幸黃男意識清楚，僅腿部擦挫傷送醫治療。意外造成台鐵4236次區間車延誤約2分鐘，由於黃男行為已涉嫌違反《刑法》公共危險罪，鐵路警察局後續將依法偵辦。

華江橋嚴重車禍！男吸「喪屍菸彈」撞分隔島　還驗出酒駕慘了

台北市萬華區昨（14）日凌晨發生自撞事故，29歲高男凌晨3時許駕駛小客車沿華江橋，準備下閘道時竟自撞分隔島。警方到場時發現駕駛精神恍惚、散發酒味，且口袋放有電子菸，經檢測不僅酒駕，毒品唾液快篩呈二級毒品「喪屍煙彈（依托咪酯）」陽性反應，全案詢後依《刑法》公共危險罪、《毒品危害防制條例》移送台北地檢署偵辦。

火警途中出意外！北市消防車撞護欄　「半車卡水溝」慘況曝

台北市北投區昨（14）日上午9時37分驚傳一起消防車出勤交通事故，北市消防局接獲北投區行義路火警通報後，派遣編號「陽明11」的消防車趕往救災，不料車輛行經東昇路37號附近時，竟不明原因擦撞路旁施工護欄，導致消防車卡進水溝動彈不得，所幸整起意外並未造成任何人員受傷，原定火警勤務則緊急改由其他分隊接手處置。

闖社區中秋晚會狂砍住戶！19歲男驗出反社會人格再延押

新北市新莊區新北大道七段某社區，去年10月4日中秋晚會時，19歲的許姓男子因與母親爭吵情緒失控，竟用黑色電火膠帶，將開山刀綁在右手上，到社區中庭猛砍陳姓住戶，導致對方多處嚴重撕裂傷險些喪命。一審法院依殺人未遂罪判許男5年2月，全案上訴高等法院審理，合議庭考量其涉犯重罪且有高度逃亡可能性，裁定自11月20日起延長羈押2個月。

500萬偷渡遭船長識破趕下船　張俊傑「躲漁網凹槽」逃亡內幕曝

無黨籍立法委員高金素梅的「大帳房」張俊傑因涉入重大共諜案，竟棄保潛逃於上月28日從基隆正濱漁港偷渡離台，檢警與海巡署組成的專案小組追查發現，張俊傑在逃亡期間曾一度開出高達500萬元的天價準備從台南偷渡，所幸當時船長眼尖識破其敏感身分，深怕惹禍上身當場將他趕下船；直到透過中國人士聯繫，由不知情的中國籍漁工陳華亭接手，以50萬元代價協助將其藏匿在漁船甲板雜物凹槽，並覆蓋漁網躲過海巡查緝潛逃成功。

躲過貪污重罪！新北5連霸議員詐助理費681萬判1年

民進黨籍連任5屆的新北市議員林銘仁，被控在縣市議員任內利用妻舅、胞姊及浮報助理薪資等手法，前後共詐領公費助理費高達681萬餘元，2024年遭檢方依《貪污治罪條例》重罪起訴並一度遭羈押禁見、300萬元交保。新北地院於昨（13）日一審宣判，未依貪污重罪論處，而是改依使公務員登載不實等3罪，每罪各判刑6月，合併應執行有期徒刑1年，得易科罰金；其餘共犯則分別獲判緩刑。

宜蘭議員候選人涉賄選遭羈押　每票1000全在「廁所」交易

宜蘭縣第十選區黃姓縣議員候選人與潘姓樁腳，涉嫌以每票1000元的代價向選民買票賄選，為了規避檢警調跟監錄影，兩人竟在拜訪支持者時「假借廁所」，暗中將賄款放在馬桶水箱上再暗示對方領取。宜蘭地檢署接獲情資後昨（13）日持搜索票兵分5路發動搜索並傳喚4人到案，經檢察官漏夜複訊後，認定兩人涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》之投票行賄罪嫌重大，向宜蘭地院聲請羈押禁見獲准。

拉出冰庫遺體拍照傳IG！死者母怒告殯葬員工　1原因判無罪

新竹市一名吳姓殯葬業員工得知友人車禍身亡後，竟未經家屬同意，在新竹市立殯儀館擅自將友人遺體拉出冰庫，請同事幫忙拍照後透過IG傳給別人，死者母親得知提告，檢方依違反《個人資料保護法》將吳男起訴。新竹地方法院審理後認為，依《個資法》施行細則規定，受保護的對象僅限於「仍在世自然人」，死者已不具個資法保護要件，親屬亦無法承接死者的當事人地位，因此判處吳男無罪，全案仍可上訴。