搜出模擬槍、被告全認了仍判無罪!全因警方漏做這件事

  • 記者:施宇欣
  • 發佈時間:2026.11.14 16:17
  • 最後更新時間:2026.11.14 16:17
將網站加入你的 Google 偏好搜尋來源,更容易搜尋到喜歡的內容
持槍-槍砲彈藥刀械管制條例-模擬槍-程序瑕疵-機弄地方法院-無罪判決

男認罪持槍竟獲判無罪。(圖/截自基隆地方法院)

基隆一名黃姓男子去年9月遭警方在家中搜出1把模擬槍,偵審期間他皆坦承犯行並遭檢方起訴,原本看似罪證確鑿,基隆地方法院審理後卻出現驚人逆轉,因警方鑑識人員未依法在鑑定前簽署「具結文」,導致關鍵報告失去證據能力,法官最終在缺乏補強證據下判處黃男無罪。

黃男因持有模擬槍遭檢查扣起訴

回顧案情,檢方指控黃男明知具備類似真槍構造、外型及擊發機構,且足以改造成具殺傷力的模擬槍,已於2024年1月遭公告查禁,仍網購1把違法持有。去年9月23日上午8時許,警方持搜索票前往黃男住處查扣該槍,訊後依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》起訴。

黃男認罪 法官卻發現重大程序瑕疵

庭訊時,黃男不僅對持有事實供認不諱,甚至同意警方出具的初步檢視紀錄表與鑑定函文具備證據能力。然而,承審法官仔細檢閱卷宗後,卻揪出嚴重的程序瑕疵。

鑑定人未依法具結 鑑定報告不得作為證據

法院函詢基隆市警察局確認,證實該案鑑定資料並未附上鑑定人於鑑定前依法簽署的結文,也無法證明其曾履行具結程序。法官指出,依《刑事訴訟法》規定,機關鑑定人在鑑定前必須依法具結,否則意見不得作為證據;即便當事人事後同意報告具證據能力,也僅能免除鑑定人出庭作證,無法豁免鑑定前具結的法定義務。

檢方重大程序疏漏 黃男因此獲判無罪

由於該份關鍵鑑定報告依法必須排除,全案僅剩黃男的單一自白,缺乏其他補強證據可證明扣案槍枝確為公告查禁的模擬槍,法官基於無罪推定原則,最終判決黃男無罪,全案仍可上訴。

延伸閱讀