國中少女控父熟睡侵犯！高分院揪「關鍵證據」依舊無罪
- 記者：張貴翔
- 發佈時間：2026.10.07 15:36
- 最後更新時間：2026.10.07 15:36
- 記者：張貴翔
- 發佈時間：2026.10.07 15:36
- 最後更新時間：2026.10.07 15:36
少女指控父親性侵，但說詞反覆且有瑕疵。（圖／Shutterstock達志影像）
東部一名少女指控其父親於國中時期，趁其服藥熟睡時多次性侵，檢方因此以乘機性交等罪名起訴。台東地方法院一審判父親無罪，檢察官不服上訴至花蓮高分院。高分院審理後，認定少女證詞存重大瑕疵且疑受外部誘導，日前駁回上訴並維持無罪判決。可上訴。
證詞變化影響判決 精神鑑定無法補強指控
判決書指出，少女最初於警詢階段指稱父親有「隔褲摸下體、頂屁股」等猥褻行為，但隨時間推移，指控內容逐漸升級為「手指及生殖器插入陰道」的性交犯行。對於案發時間，少女多次改口，從國小三、四年級變更為國小五、六年級、升國中暑假及國一開學後，出現明顯矛盾，造成證詞可信度受質疑。
法院也發現，少女關於處女膜破裂及精液等細節，是在母親以護理師身分告知「那是處女膜破掉、白白的是精液」後，才出現附和性的描述。另外，少女的姨丈在詢問過程中多次使用封閉式與引導性提問，法院認為難以排除少女的指控受到外部訊息或持續詢問影響。
醫院的精神鑑定報告指出少女患有創傷後壓力症候群（PTSD），檢察官認為與童年遭性侵高度關聯。然而，法官表示該鑑定高度依賴少女及家屬的主訴，未全面審酌證詞前後歧異。法院進一步指出，少女的PTSD可能源於父母離異、人際關係或家暴等生活壓力，無法直接作為推論性侵事實的客觀補強證據。
花蓮高分院強調，法官並非否定少女主觀痛苦或身心症狀，但刑事裁判必須嚴格依據證據。由於缺乏獨立補強證據，法院難以形成有罪確信，因此維持無罪判決。可上訴。
