當眾酸女學生「飛機場」還強抓手腕 國中男師挨告反拗串供陷害
- 記者：林雅婷
- 發佈時間：2026.09.23 14:12
- 最後更新時間：2026.09.23 14:12
- 記者：林雅婷
- 發佈時間：2026.09.23 14:12
- 最後更新時間：2026.09.23 14:12
男教師當眾對女學生身材羞辱言語及不當肢體觸碰。（圖／AI 生成）
高雄市一名國中男教師阿華（化名）當眾對女學生身材羞辱言語及不當肢體觸碰，遭校方認定構成「性霸凌」與「性騷擾」，被記過處分。阿華不服懲處結果提起行政訴訟，甚至反咬學生受「月暈效應」影響集體作偽證，經高雄高等行政法院審理後認定校方處分無違誤，判決駁回訴願。
課堂酸女學生是「飛機場」、有時鐘還抓手看時間
根據判決書指出，阿華在高雄某國中擔任老師，遭女同學指控，在課堂講台上以「飛機場」羞辱身材，令她當眾難堪；不僅如此，分組討論時，阿華擅自推開女學生遮擋答案的手，更在教室牆上已有掛鐘的情況下，突然抓起女學生戴手錶的手腕宣稱要看時間。種種踰矩行為讓女學生感到極度被冒犯且身心受創，畢業後具名向校方提出性平申訴。
女學生畢業後氣憤舉發 性騷＋性霸凌雙雙成立
經校方性平會經調查後，認定公開嘲諷學生身材已構成性霸凌，而無故移開手部與強抓手腕等肢體接觸則構成性騷擾。學校考核會隨後決議核予該教師記過1次處分，並要求其自費接受6小時心理輔導與8小時性平教育課程。
拿「月暈效應」當盾牌！男師稱學生串供被打臉
針對女學生控訴與校方處罰，阿華矢口否認違失並提起行政訴訟，甚至反咬女學生的親姊姊是聽聞他過去涉及的性平前科，導致同班同學產生「月暈效應」集體作偽證，並質疑性平會未傳訊其聲請的證人存在程序瑕疵。
不過高雄高等行政法院審理後指出，多名在場同學均具結明確指證，情節一致且足堪採信。合議庭表示，教師提出的「月暈效應」與串供說法均無具體事證，顯為卸責之詞，因此認定原處分認事用法無違誤，判決駁回訴願，全案仍可上訴。
