校園狼保全「假CPR真猥褻」！女師遭襲胸舌吻 無罪改判8月
- 記者：張貴翔
- 發佈時間：2026.09.04 10:08
- 最後更新時間：2026.09.04 10:08
- 記者：張貴翔
- 發佈時間：2026.09.04 10:08
- 最後更新時間：2026.09.04 10:08
桃園一名女老師昏迷遭保全趁機猥褻。（示意圖／Shutterstock達志影像）
桃園市一所國小於2023年4月27日晚間發生女老師昏倒事件，當時「楊姓保全」在校內協助處理，女老師指控保全於她意識不清時有觸摸胸部及試圖舌吻行為，懷疑假急救真猥褻，遂提告。案經一審判決認定保全僅CPR姿勢不標準判無罪，二審則根據監視器畫面、目擊證詞，認定保全供詞矛盾且無證據證明其執行CPR，最終依乘機猥褻罪判處有期徒刑8個月。
監視器畫面揭露猥褻過程
根據判決，女老師因過勞與胃痛於4樓教室昏倒，後續在1樓再度暈倒時，被「柳姓民眾」發現並通報，「楊姓保全」到場協助。柳姓目擊者在現場時，保全僅嘗試叫醒女老師，隨後柳姓民眾上樓找總務主任，留下保全與女老師獨處。監視器錄下保全用右手在女老師左胸前上下移動、抬下巴並將臉貼近女老師臉部的畫面。
女老師表示，恢復意識時發現被保全扶在懷裡，明顯感受到保全搓揉胸部，且保全試圖以嘴對嘴碰觸並伸舌頭，她用力緊閉嘴唇才未被得逞。保全則辯稱是在施作CPR，先按壓胸部再拍胸順氣，並以口吹氣，但堅稱全程為急救行為。
柳姓目擊者於證詞中指出，保全僅拍打女老師臉與脖子叫醒她，並未見其進行CPR。桃院法官初判保全有意急救但姿勢不標準，判決無罪；高院法官則依據監視器與證詞認為，保全並未執行CPR，且熟悉監視器死角，趁目擊者離開時對女老師進行猥褻。
高院合議庭審酌保全供詞多處矛盾，包括筆錄中稱不認識老師，卻被發現曾呼喚老師名字，以及急救順序前後不一，與監視畫面不符。法院最終判定保全趁女老師意識薄弱時猥褻，撤銷原審無罪判決，改判有期徒刑8個月，認定其侵犯。
