丹麥日德蘭郵報去年九月刊出十二幅漫畫,把伊斯蘭教先知穆罕默德畫成自殺炸彈客,後來,這些漫畫又被歐洲某些報紙轉載,終於引起廣大的伊斯蘭教徒不滿。幾天前,黎巴嫩首都貝魯特的丹麥大使館燒,隨後,大馬士革的丹麥、挪威大使館也跟著付之一炬。伊斯蘭文明與西方文明之間的衝突,似乎愈演愈烈。
這件新聞,在國際幾家大媒體的版面處理中,都放在非常顯著的位置。國內的幾家大報,對這則新聞雖然也有報導,但我觀察其內容的詳細度與版面位置,跟國際一流媒體相較,根本不能成正比。再對照國人對於此事的關切程度,你會發現,國人對於國際間發生的重大事件,其反應之冷漠,簡直到了令人驚駭的程度。
這起事件,簡單來說,就是出版自由與宗教自由發生衝撞時,誰跟向誰讓步的爭議。從西方文明的觀點來看,言論自由、出版自由,是屬於人民的基本權利之一,不能受到任何剝奪。站在政府有義務保障人民自由表達思想權利的角度,丹麥的報紙,以及後來轉載這些漫畫的其他媒體,他們的出版自由當然應該受到保護。而一個國家的駐外使館,更代表這個國家的尊嚴。所以,當伊斯蘭教徒以近乎失去理智性的行為,去攻擊大使館時,西方政府無論如何不可能讓步,要他們向廣大的伊斯蘭教徒道歉,更是談何容易。
可是,在伊斯蘭方面,也是如此看待此事嗎?顯然並不如此。要知道,在伊斯蘭教義中,有很多嚴格的禁忌,例如,真主阿拉以及先知穆罕默德是必須絕對敬重的。違反者,將會受到最嚴重的懲處。所以,當多年前作家魯西迪寫了一本「魔鬼詩篇」時,才會被伊斯蘭世界下達全球追殺令。而台灣的藝人吳宗憲在電視媒體上說出涉及污蔑伊斯蘭教的談話時,才會遭到那麼強烈的反彈與抗議。
對西方世界而言,為一個宗教、為一種信仰而取人性命、燒人使館、焚毀國旗,似乎是不可思議之事。但別忘了,中古時代的歐洲,不是也有十字軍東征的歷史?不是也有大規模整肅、屠殺異教徒的故事?所以,對伊斯蘭教徒而言,西方文明又憑什麼指責伊斯蘭文明過於專斷?而伊斯蘭世界又為什麼不能堅持自己的價值判斷,而必須以西方的價值觀作為唯一的價值判?
這樣的文明衝突是不是必然無解?其實可以發現,這其中,少的只是一種尊重。如果西方社會能多了解一些伊斯蘭文明的傳統,對於異文化能夠多一些包容與尊重,類似的憾事或許就能減少發生的機率。而相互尊重的課題,又何只是西方國家須要學習,對我們而言,這更也是一門重要的功課呢。
◤人氣精選文◢