趙建銘弊案效應，讓在野黨要提案罷免，陳總統反擊，表示任何犯罪就是依法辦理，不應該用誅連九族無限上綱，這就像是文革公審翻版，但「文革」的說法，恰當嗎？我們進一步來看文革的定義，好像不那麼精準。
鬥鬥鬥，這是當年大陸文化大革命的血淚史。台綜院顧問阮銘：「紅衛兵在外面就包圍起來喊了，阮銘出來，要鬥阮銘。」 記者：「他們舉手喊阮銘出來？」阮銘：「我就出來啦，一出來到那個台上，就鬥啦，批判啦！」
阮銘，曾經是中共總書記胡耀邦文膽，當年，他被鬥過。
阮銘：「到我家裡去也抄家，(抄家)就是把我家東西抄一遍，結果我家裡有很多唱片，我喜歡古典音樂，古典音樂的唱片，紅衛兵都把他抄出來。」
回首那段被抄家的的歷史是痛苦的，文革是在1966年由四人幫發起，糾結無知群眾來公審「地、富、反、壞、右」的黑五類，身為國家領導人，陳總統的文革說卻自比為黑五類，是不是引喻失當。
阮銘：「所謂的黑五類就是敵人，文革時就是把他們又抄一遍，這並不是毛澤東要整的對象。」
陳總統試圖，喚醒泛綠勢力反擊，但引用文革說，時空背景的落差，卻很難合宜。
◤人氣精選文◢
