上個星期才被台北地方法院下令以1千萬元交保的趙建銘，經過檢察官提起抗告後，他的交保裁定昨天被台灣高等法院撤銷。對於這項消息，相信很多人聽了之後覺得振奮，認為趙駙馬的好日子沒幾天可過，不久之後，他又可能重回囹圄。不過，在此必須坦白的說，高院昨天作出的「原裁定撤銷，發回台北地院更為裁定」的見解，其實在法理上是有可議之處的。
按照刑事訴訟法的規定，羈押被告，必須滿足以下幾項條件：1、有逃亡之虞，或2、有串證之虞，或3、所犯為5年以上有期徒刑之重罪，除此之外，還必須達到「非予羈押，顯難進行審判」的強度，被告才能被羈押。
趙建銘有逃亡的可能、被檢察官求刑8年、不能排除未來還有串證可能，這幾點，高院在裁定書中已經明確表達出他們心中的疑慮。不過，對於趙建銘有沒有羈押的必要性，高院卻沒有明說，只說要台北地方法院重新考量。
其實，以目前的政治生態及社會氛圍而言，趙建銘就算真的想逃亡，他能夠逃到哪裡去呢？信不信，現在全世界最不希望趙建銘逃亡的人，不是法官、不是你我，而是陳水扁總統。因為，他剛經歷過一場險遭罷免的大風暴，又面對親綠學者出言要求他自行請辭下台，在此時此刻，如果趙建銘真的跑了，陳水扁這個總統還能幹得下去嗎？所以，又何必一定要把趙建銘再關至牢裡去呢？
照法律規定，替代羈押的手段，包括交保、限制出境、限制住居以及責付。所謂的責付，就是把被告指定給某個人看管，以後，只要被告不見了，就唯看管人是問。在趙建銘案中，把趙建銘責付給他的岳父大人看管，誰說不宜？讓阿扁和趙建銘成為真正的生命共同體，誰又能說不對？
其實，交保出來的趙建銘，日子真的過得比在牢裡快活嗎？如今的他，只要一出民生官邸，就有大批媒體緊迫盯人，台大醫院在考慮要不要他；亞東醫院表態拒絕收他；有人建議讓他辦場義診，馬上被人說是作秀；跑回玉山官邸看看家人，又被人質疑；甚至，連阿卿嫂幫他買什麼口味的便當，趙駙馬手中提什麼包包，都有新聞可作。這樣的日子，以「出了鐵牢，進了心牢」來形容，絕不為過。
既然如此，又何必在乎趙建銘是不是一定會再被抓回去關起來呢？真正該關切的，是這場審判的進行，是否合乎法律程序，未來判決的結果，是否符合人民的期待，那比去計較趙建銘該關該放，還要重要得多吧！
