在規劃遺產分配時，許多民眾常有一個迷思，認為經過公證人簽署的「公證遺囑」，法律效力一定大於由他人協助紀錄的「代筆遺囑」。專家表示，當2份遺囑內容出現衝突時，判斷的關鍵依據並非遺囑的形式，而是採取另一個判準。
時間決定一切：以「最後一份」為準
律師蘇家宏指出，不管是「公證」遺囑還是「代筆」遺囑，這兩者在法律上具備同樣的效力。當2份文件針對同一筆財產有不同的分配方式時，法律會以「時間在最後面」的那份遺囑，作為最終判斷依據。
蘇家宏強調，這代表即便第一份是公證遺囑，只要後續又寫了一份代筆遺囑（要符合法律要件），且內容表示要廢掉前面的遺囑，那麼原本的公證遺囑就會被取代。
內容不衝突時：2份遺囑可「截長補短」
如果寫了2份遺囑，但內容並不互相排斥，該如何處理？蘇家宏分析，這種情況下2份遺囑可以同時並存。例如：第一份遺囑交代「房子留給老大」，而第二份遺囑僅提到「珠寶、黃金與現金留給老二」，但卻漏掉房子分配給哪位子孫的內容。
掌握入門專業技術 保障遺願達成
蘇家宏提醒，遺囑的撰寫與執行其實包含許多「入門的專業技術」。民眾在立遺囑時，若想更改先前的決定，必須清楚了解時間先後的判斷標準。透過正確的法律觀念，才能確保自己在不同時期所留下的財產規劃，能依照最終心願精準執行，避免家人因理解落差而產生爭議。
◎ 諮詢專家／蘇家宏律師
原文請見：遺囑有兩份內容「鬼打架」怎麼辦？律師揭密：決定的關鍵不在公證
【原文請見健康2.0官網，未經授權，請勿轉載。】
