台中市施姓男大生騎機車回家途中，與黃姓男子駕駛並鳴笛閃燈的民間救護車發生車禍，施重傷送醫，血液檢驗出現酒精反應。全案經台中地院審理，法官採認，法醫在施男身亡後檢驗他的眼球液跟血液，確定沒有酒精反應，並未酒駕；並推翻3份車禍鑑定報告，日前依過失致死罪，判處救護車駕駛黃男徒刑6月，可易科罰金，全案仍可上訴。
醫院檢測血液 驗出酒精超標
2024年3月19日晚間22時許，施男騎機車沿中市太原路直行，車速約時速65公里，行經崇德路口與黃男駕駛的民間救護車發生車禍，當時救護車載送患者返家並鳴警笛及閃黃燈，施男傷重送中國附醫搶救，醫院測出他的血液濃度高達109mg／DL（約為呼氣酒測值0.54mg／L）已超標，事後，施男因傷重不治身亡。更多新聞：喝保力達酒駕！台中男騎車撞死老婦 國民法官審理前突病故
法醫檢驗翻盤 無酒精及毒物反應
全案於台中地院審理時，法醫研究所進一步檢驗血液及眼球液，並未檢測出任何酒精或是任何毒藥物成分。法院依照證卷內容，不排除是中國附醫使用「生化分析儀」以酵素法進行酒精濃度檢測時，因為施男傷勢及急救過程等因素，導致檢測結果出現偽陽性。此外，法官追查，依照緊急醫療救護法規定，救護車非緊急情況不得使用警鳴器與紅色閃光燈，當時黃男是要載送就診病患返家，由台中市政府衛生局認定，並非緊急情況。法官認定，當時救護車闖越紅燈與施男擦撞，黃男明顯有過失，且與男大生死亡有因果關係。
3份肇責鑑定報告 法官：均有錯誤之處
至於車禍肇責部分，台中市車輛行車事故鑑定委員會在2024年5月間鑑定認為，肇事原因是施男行經號誌路口，酒精濃度過量駕車，未注意車前狀況及避讓警號救護車。經台中地院再送台中交通事件裁決所覆議，台中市車輛行車事故鑑定委員會翻轉認定，「黃男駕駛救護車行經管制路口，違反號誌闖紅燈為肇事原因，施姓男大生無肇事因素。」
台中地院認為3份報告均有錯誤之處，台中行車事故鑑定委員會並未審酌黃男非執行緊急任務，無法主張優先權，施男酒駕情形也容有疑義；覆議後，未審酌施男超速，亦有過失；警大鑑定認為施男酒駕，也不正確。
法官考量黃男在事故後自首，給予減刑；雖在審理時坦承犯行，但未能與施母達成和解或調解等原因，依過失致死罪判處6月，可易科罰金。
《TVBS新聞網》提醒您：
◎飲酒勿開車！飲酒過量，有害健康，請勿酒駕
◎未滿18歲者禁止飲酒
◤用香氣擁抱團圓◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
