彰化近期接連兩起嚴重毒駕案，檢方聲押後，兩名嫌犯在羈押庭上都被法官裁定無保請回，引發社會譁然，追查發現，兩個案件還是同一名陳姓法官。
立委李坤城在質詢時追問法務部長鄭銘謙，要求了解兩案是否為同一位法官審理，並強調先前已明確表示毒駕應進行預防性羈押。鄭銘謙證實兩案確實由同一位法官審理，該名陳姓法官為司法官訓練所第46期結業，長期在彰化地院擔任刑事庭法官。
鄭銘謙說明，第一件案件法官認為唾液快篩不能作為申請羈押的認定依據，雖有毒駕事由但仍裁定放人；第二件案件法官則以無反覆實施之虞為由，同樣裁定無保請回。然而外界質疑，酒駕與毒駕性質完全不同，吸毒者短時間內根本無法控制自己，一旦獲得自由，毒癮發作時會做出什麼行為連當事人都無法預料，法官如何確認無反覆實施之虞。
遭輾傷的埔鹽分駐所所長兒子表示，他相信法官都是專業人士，但直白地說，嫌犯撞傷一名警察，竟然連交保都不用，這讓他感到相當納悶。彰化近期這兩起嚴重毒駕案件，嫌犯甚至連交保金都不用繳納便被裁定無保請回，不僅讓警界士氣崩盤，更重創社會對司法的信心。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
